Marte esconde un delta ancestral que podría albergar rastros de vida antigua

El delta subterráneo descubierto en el planeta rojo se formó hace entre 3.700 y 4.200 millones de años, mucho antes de que apareciera el abanico de sedimentos visible en el fondo del cráter Jezero, conocido como el delta occidental. 

El róver Perseverance de la NASA descubrió los vestigios de un extenso delta fluvial enterrado a más de 35 metros bajo la superficie del cráter Jezero en Marte, lo que refuerza la evidencia de que en el pasado fluyó agua en el planeta rojo, informó este jueves Reuters.

 

Utilizando el radar de penetración terrestre RIMFAX, el explorador marciano detectó capas sedimentarias inclinadas típicas de los deltas formados cuando los ríos descargan sedimentos en cuerpos de agua estancada, como lagos.

 

De acuerdo con los investigadores, este delta subterráneo se originó hace entre 3.700 y 4.200 millones de años, precediendo a la formación del sedimento visible en forma de abanico en el fondo de Jezero, conocido como el delta occidental.

Podría conservar rastros de vida

Emily Cardarelli, científica de la Universidad de California en Los Ángeles, señaló que los datos del radar RIMFAX permiten plantear que "el cráter Jezero albergó un antiguo entorno rico en agua" anterior al delta occidental, con potencial para conservar "biofirmas". Esto podría aumentar las posibilidades de hallar signos de vida antigua o presente en el planeta rojo.

 

El hallazgo, publicado en la revista Science Advances, se suma a recientes evidencias de antiguos ambientes acuáticos en Marte, como antiguas playas en las llanuras del norte del planeta, así como rastros orgánicos en rocas que podrían indicar la existencia de vida microbiana en el pasado. 

Nota cortesía:

 

 

Fuente de información:

Redacción RT en Español (20 de marzo de 2026). Marte esconde un delta ancestral que podría albergar rastros de vida antigua. RT en Español. Rusia. Fecuperado el 20 de marzo de 2026

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

Robot que convierte humanos en centauros ya es una realidad

Un robot portátil de dos patas desarrollado en China convierte a su usuario en un "centauro" tecnológico: en pruebas llegó a asumir el 52 % de la carga con un 35 % menos de esfuerzo energético.

Imagina caminar cargando una mochila pesada y que, de repente, aparezcan dos piernas extra detrás de ti para ayudarte a avanzar. No es ciencia ficción ni mitología griega: ingenieros de la Universidad del Sur de Ciencia y Tecnología de Shenzhen, en China, han desarrollado un robot portátil que convierte a quien lo usa en una especie de "centauro" tecnológico. 

El sistema consiste en una plataforma robótica de dos patas que se conecta a la espalda del usuario y, mientras la persona camina con normalidad, las piernas mecánicas avanzan sincronizadas con ella, absorbiendo parte del peso que de otro modo recaería sobre el cuerpo humano.

A diferencia de los exoesqueletos clásicos, que se fijan a las piernas del usuario para asistir el movimiento de sus articulaciones, este sistema añade un par de patas robóticas propias. Así, la persona continúa controlando el equilibrio y la dirección del paso, mientras el robot se ocupa de soportar el peso y ayudar al avance.

"Centauro" robótico busca facilitar el transporte de cargas

En la práctica, el resultado recuerda a una criatura mitológica: un torso humano con un cuerpo robótico detrás, avanzando como un centauro. En vídeos de demostración puede verse a un ingeniero caminando por el campus universitario con las delgadas patas mecánicas siguiendo su paso, no solo en terreno llano, sino también al subir escaleras o atravesar superficies irregulares.

La clave del sistema está en la interfaz elástica que conecta el robot con la espalda del usuario. Su comportamiento cambia según el peso que se transporte: con cargas ligeras, la unión se mantiene relativamente rígida para que humano y robot se muevan de forma coordinada; cuando el peso aumenta, el acoplamiento se vuelve más flexible y permite que las patas mecánicas absorban una mayor parte del esfuerzo. 

Y cuando dicen trabajo pesado, lo dicen en serio. Según el estudio publicado en The International Journal of Robotics Research, en experimentos con cinco participantes el sistema llegó a asumir alrededor del 52 % del peso transportado. Con 20 kg a cuestas, los voluntarios redujeron su gasto energético en un 35 % respecto a una mochila convencional, además de mejorar la estabilidad de la marcha y aliviar la presión sobre los pies.

Aplicaciones del robot centauro

Lo que distingue este sistema es su filosofía de diseño. Como explica Futurism, los exoesqueletos convencionales asisten el movimiento de las articulaciones del usuario; los robots autónomos de transporte, como los perros robóticos, operan de forma independiente, pero se enfrentan a problemas de navegación en entornos desconocidos y tienen limitaciones de carga y batería. Así, el centauro propone una tercera vía: el ser humano aporta la inteligencia para orientarse, el robot aporta la fuerza para cargar el peso.

Según los investigadores, este enfoque podría tener aplicaciones en operaciones militares, misiones de rescate tras catástrofes, trabajos industriales en terrenos difíciles; cualquier tarea que exija transportar equipos pesados durante largos periodos.

Eso sí, no todo el mundo está convencido. En Reddit como recoge Futurism, varios usuarios señalaron con humor que un carrito de la compra resuelve el mismo problema de forma más barata, y alguien recordó que los rickshaws llevan siglos haciendo algo parecido. Otros apuntaron riesgos más concretos: ¿qué ocurre si el sistema pierde el equilibrio y cae sobre el usuario?

Son críticas que no carecen de lógica, aunque probablemente tampoco tengan en cuenta que un carrito de la compra no sube escaleras ni atraviesa terrenos irregulares.

El robot centauro es, por ahora, un prototipo. Pero en un campo donde la robótica portátil avanza rápidamente, la pregunta es hasta qué punto este tipo de sistemas llegará a formar parte de la robótica portátil del futuro.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Felipe Espinosa Wang (17 de marzo de 2026). Robot que convierte humanos en centauros ya es una realidad. DW en Español. Alemania. Recuperado el 19 e marzo de 2026 de: https://www.dw.com/es/robot-que-convierte-humanos-en-centauros-ya-es-una-realidad/a-76397318

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

Trump presiona a la industria de defensa por Irán

Empresas de defensa de EE. UU. enfrentan presión para aumentar la producción ante la guerra con Irán, lo que profundiza tensiones ya existentes con la administración Trump.

El 6 de marzo, el presidente de EE. UU., Donald Trump, recibió en la Casa Blanca a ejecutivos de siete de las principales empresas de defensa del país, como parte de un intento de su administración por reforzar el sector a medida que se intensifica la guerra contra Irán.

El conflicto ha puesto de manifiesto las tensiones existentes en el sector de la defensa estadounidense, con preocupaciones sobre las reservas de misiles de largo alcance y los interceptores de defensa aérea del país, así como sobre la capacidad del sector para aumentar la producción en caso de un conflicto prolongado.

Trump dijo que había hablado de "la producción y los calendarios de producción" con las empresas reunidas en la Casa Blanca, concretamente con Lockheed Martin, RTX (antes Raytheon), BAE Systems, Boeing, Honeywell Aerospace y Northrop Grumman.

Sin embargo, hay informes de que las negociaciones entre el Pentágono y los mayores contratistas de defensa del país no se han cerrado tan rápido como le gustaría a la Casa Blanca, en medio de las tensiones actuales.

Tensiones con Trump

Byron Callan, analista de valores del sector de defensa de Capital Alpha Partners en Washington, afirma que una crítica recurrente a las grandes empresas de defensa estadounidenses es que han sido "reacias al riesgo", centrándose en repartir dividendos a los accionistas en lugar de reinvertir.

"Se les criticaba a los principales contratistas de defensa de Estados Unidos por su inercia, por no anticiparse a las necesidades, no invertir y no asumir riesgos", declaró a DW.

Antes de que Estados Unidos iniciara su bombardeo aéreo contra Irán, las tensiones venían creciendo entre la administración Trump y los principales proveedores de defensa estadounidenses. Trump ha arremetido con frecuencia contra las empresas de defensa por, en su opinión, dar prioridad a los dividendos de los accionistas y a los sueldos de los ejecutivos por encima de la inversión en infraestructura y producción.

Trump también ha criticado a las empresas por no cumplir los plazos de producción y por sobrepasarse del presupuesto. Anteriormente, había señalado a RTX —uno de los principales fabricantes de misiles e interceptores de defensa aérea utilizados por el Ejército estadounidense en el conflicto con Irán— como "la empresa más lenta a la hora de aumentar su volumen de producción y la que más gasta en sus accionistas en lugar de en las necesidades y demandas" del Ejército estadounidense.

Amenazó con excluirles de los contratos gubernamentales si no aumentaban las inversiones en sus fábricas.

Dudas sobre el presupuesto de defensa

Philip Sheers, investigador asociado del Programa de Defensa del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, afirma que la inversión en la base industrial de defensa de EE. UU. está aumentando, sobre todo en municiones y defensa aérea. Sin embargo, advierte que llevará tiempo que estas inversiones se traduzcan en un aumento de los índices de producción.

"Poner en marcha nuevas instalaciones o aumentar el suministro de materias primas puede llevar años, y lo hemos visto con muchas de las instalaciones que aún se están construyendo a raíz de la guerra en Ucrania", declaró a DW.

Sin embargo, señaló que gran parte de la culpa de cualquier ralentización en la producción debe recaer en el Gobierno de EE. UU., por su habitual incapacidad para acordar los presupuestos a tiempo en medio de las luchas políticas internas.

"Si el Gobierno de EE. UU. quiere que la base industrial de defensa avance rápido, tiene que aprobar y asignar los presupuestos a tiempo para que se puedan firmar los contratos, asignar los recursos e incentivar a la industria para que se ponga en marcha", dijo, y añadió que "el constante fracaso a la hora de aprobar los presupuestos a tiempo se ha convertido en un autogol geopolítico de proporciones potencialmente históricas".

Irán: ¿una guerra interminable?

El sector de la defensa también se prepara ahora para la posibilidad de que la guerra en Irán se prolongue mucho más de lo previsto.

Cuando empezó la guerra de Irak en 2003, Kenneth Adelman, embajador de EE. UU. ante la ONU durante la administración del presidente Ronald Reagan, creía firmemente que sería una victoria rápida y fácil para EE. UU.

Sin embargo, la forma en que la guerra se prolongó y se convirtió en un atolladero para las fuerzas armadas estadounidenses transformó su perspectiva política. A pesar de seguir siendo republicano, Adelman es ahora un crítico acérrimo de Trump y cree que el conflicto iraní podría tomar una dinámica similar.

"Irán lleva mucho tiempo planeando esto", dijo a DW. "Ya ha durado más de lo que había previsto el Pentágono. Y no confío en cómo planifica el Pentágono estas cosas después de lo que vi en Irak".

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Arthur Sullivan (17 de marzo de 2026). Trump presiona a la industria de defensa por Irán. DW en Español. Alemania. Recuperado el 18 de marzo de 2026 de: https://www.dw.com/es/trump-presiona-a-la-industria-de-defensa-de-ee-uu-por-ir%C3%A1n/a-76397860

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

VIDEO: El robot chino que podría cambiar la agricultura a nivel mundial

Científicos chinos desarrollaron GEAIR, el primer robot del mundo capaz de realizar todo el proceso de mejoramiento genético de plantas. Equipado con inteligencia artificial y reconocimiento visual, identifica flores y lleva a cabo la polinización cruzada de forma autónoma, lo que podría acelerar la creación de cultivos más productivos y resistentes, reduciendo costos y trabajo manual en la agricultura. 

Meet GEAIR—the world’s first intelligent breeding robot. 🤖 pic.twitter.com/VO7lIuhPhD

— Mao Ning 毛宁 (@SpoxCHN_MaoNing) March 16, 2026

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Redacción RT en Español (17 de marzo de 2026). VIDEO: El robot chino que podría cambiar la agricultura a nivel mundia. RT en Español. Rusia. Recuperado el 17 de marzo de 2026 de: https://actualidad.rt.com/viral/593171-robot-chino-cambiar-agricultura-nivel-mundial

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.  

Las charlas TED apestan: de foro de genios y Nobel a escenario de charlatanes vendehumo

 

Hubo un tiempo en que TED era sinónimo de ideas que valían la pena difundir. En los 80 y 90, y especialmente en los 2000, subían al escenario premios Nobel como Murray Gell-Mann o científicos de la talla de Jane Goodall, Brian Greene o Craig Venter. Eran charlas que te dejaban pensando en la estructura del universo, la evolución o el genoma humano. El formato era simple, pero potente: 18 minutos para explicar algo profundo, respaldado por evidencia, sin adornos innecesarios.

Stephen Hawking llegó a estar en una charla TED 

Hoy, si buscas en el catálogo reciente de TEDx (las versiones locales e independientes que se multiplicaron como conejos), encuentras un panorama muy distinto. Lo que empezó como un evento elitista de ideas innovadoras se convirtió en una franquicia masiva, con cientos de eventos al año organizados por voluntarios con más entusiasmo que rigor. Y ahí entró el problema: el control de calidad se diluyó.

De repente, el escenario que antes era para físicos cuánticos o biólogos evolutivos empezó a recibir a "emprendedores" que venden "biohacking" sin base científica, gurús de la "ley de atracción" disfrazada de neurociencia pop, promotores de energías libres que violan las leyes de la termodinámica, o coaches que juran curar traumas con "frecuencias vibracionales". TED mismo ha tenido que intervenir varias veces: en 2013 retiraron charlas de Rupert Sheldrake y Graham Hancock por cruzar la línea hacia la pseudociencia (Sheldrake con sus "campos mórficos" y Hancock con teorías conspiranoicas sobre civilizaciones antiguas y drogas psicodélicas como portales interdimensionales). Esos casos fueron notorios, pero son solo la punta del iceberg.

TEDx: el principio del fin

¿Por qué pasó esto? Varias razones se juntan:

- La explosión de TEDx: miles de eventos locales con organizadores que a veces priorizan el "impacto emocional" o la viralidad sobre la sustancia.

- El auge de la cultura del self-help y el wellness: en un mundo saturado de influencers, TEDx se volvió el lugar perfecto para dar legitimidad a cualquiera que pueda armar una narrativa inspiradora, aunque carezca de evidencia.

Nirdosh Kohra charlatán de la medicina alternativa 

- El formato mismo: 18 minutos son ideales para vender humo. Una buena historia personal, slides bonitos, música emotiva y una frase pegajosa bastan para emocionar al público, sin necesidad de demostrar nada.

- La audiencia: muchos asistentes ya no van por ciencia rigurosa, sino por motivación, networking o simplemente por decir "yo estuve en un TED".

Un ejemplo local patético de cómo se degradó el formato: en un TEDx SLP (San Luis Potosí) de hace años, subieron al escenario a *El Admin y El Chilakil*, los tipos detrás del blog "Hazme El Chingado Favor". En vez de aportar algo sustantivo, se la pasaron cantinfleando puras pendejadas para promocionar su blog, soltando chistes baratos sobre lo absurdo del mexicano promedio. Fue un momento tan vacío y autopromocional que da vergüenza ajena: un espacio que debería ser para ideas transformadoras usado como megáfono barato para un par de weyes que querían views.

Hoy TED (y sobre todo TEDx) compite con podcasts de autoayuda, reels motivacionales y conferencistas que terminan vendiéndote un curso online al final. Lo que era un faro de intelectualidad se volvió, en muchos casos, un circo de vendedores de sueños con cero sustento científico.

No todo está perdido: aún hay charlas excelentes de científicos reales. Pero el promedio bajó tanto que ya no puedes recomendar TED sin advertir: "mira con ojo crítico, porque hay mucho humo". Si quieres ideas de verdad, mejor ve a conferencias académicas, lee papers o escucha a gente que publica evidencia en vez de solo contarte su "viaje personal".

TED solía inspirar con rigor. Ahora, demasiadas veces, solo inspira a sacar la cartera. Qué lástima.

K’OTO: el nanosatélite de la UNAM que podría orbitar la Tierra hasta 18 meses

Su misión es fotografiar el país y monitorear la actividad de volcanes como el Popocatépetl.

Rafael Guadalupe Chávez Moreno, jefe de la Unidad de Alta Tecnología de la Facultad de Ingeniería (FI) de la UNAM, campus Juriquilla, informó que el CubeSat K’OTO, desarrollado en esa unidad académica, podría ser lanzado de la Estación Espacial Internacional en diciembre de este año.

En su creación participaron estudiantes y profesores de la UNAM (de los cuales, el 25% son mujeres), que fueron apoyados por la Secretaría de Desarrollo Sustentable de Querétaro. 

Rafael Guadalupe Chávez Moreno, jefe de la Unidad de Alta Tecnología de la Facultad de Ingeniería (FI) de la UNAM, campus Juriquilla, informó que el CubeSat K’OTO, desarrollado en esa unidad académica, podría ser lanzado de la Estación Espacial Internacional en diciembre de este año.

En su creación participaron estudiantes y profesores de la UNAM (de los cuales, el 25% son mujeres), que fueron apoyados por la Secretaría de Desarrollo Sustentable de Querétaro. 

K’OTO, el nanosatélite

Chávez Moreno explica que K’OTO es un nanosatélite (satélite miniaturizado con forma cúbica y base de 10x10x10 centímetros) que pesa cerca de 1.3 kilogramos, tiene sistemas de estabilización y control de orientación para las dos cámaras conlas que cuenta.

 

Se estima que tenga un funcionamiento o vida útil de 12 a 18 meses en órbita para fotografiar el país en el espectro visible a baja y mediana resolución, además de monitorear la actividad de volcanes como el Popocatépetl y así transmitir los datos a tierra por medio de bandas de radioaficionado.

 

Estos datos los dio a conocer durante una conferencia de prensa en el auditorio Raúl J. Marsal del Posgrado de la FI, donde también dijo que el nanosatélite fue creado para pruebas en Japón y un lanzamiento posterior a través de la Agencia Espacial Japonesa JAXA.

 

Tiene un diseño estándar con una estructura escalable en cubos y se usa por universidades para realizar investigaciones, también en las áreas de educación y para demostraciones tecnológicas y observación terrestre en órbita terrestre baja.

 

La intención es generar tecnología propia y formar nuevas generaciones de especialistas en ingeniería aeroespacial. Su lanzamiento se hará después de que se apruebe la tercera y última fase de su desarrollo, la cual se encuentra en proceso.

Con raíces nacionales

“K’OTO" significa “saltamontes” o “chapulín” en otomí, una lengua indígena que abunda en Querétaro, entidad donde se desarrolla el dispositivo. El proyecto tiene alianzas con la Agencia Espacial Mexicana (AEM), el gobierno de Querétaro y el Kyushu Institute of Technology (Kyutech) de Japón.

También forma parte de la nueva generación de tecnología espacial universitaria de México, la cual es precursora de futuras misiones de la FI como el nanosatélite KuauhtliSAT e Ixaya, un plan satelital del PEU que tiene el objetivo de generar una alerta temprana de incendios en territorio nacional.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Redacción El Economista (14 de marzo de 2026). K’OTO: el nanosatélite de la UNAM que podría orbitar la Tierra hasta 18 meses, El Economista. México. Recuperado el 15 de marzo de 2026 de: https://www.eleconomista.com.mx/arteseideas/k-oto-nanosatelite-unam-orbitar-tierra-18-meses-20260314-804259.html

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor  a sus propietarios.

Cuán importante es "la joya" petrolera de Irán y qué pasará si EE.UU. decide destruirla

La última vez que la isla sufrió un ataque importante fue durante la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980. 

El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró que el Ejército del país llevó a cabo "uno de los bombardeos más devastadores de la historia de Oriente Medio", que tuvo como objetivo, entre otras instalaciones, la isla de Jark, donde se asienta infraestructura clave para la exportación del petróleo iraní y desde la cual se gestiona el 90 % del total de las exportaciones de crudo del país.

 

La isla, que está situada a unos 25-30 km de la costa iraní, al norte del golfo Pérsico, funciona como terminal de exportación de petróleo desde la década de 1960. Antes y en los primeros días de la agresión actual, la terminal estaba manejando en torno a 1,5 millones de barriles diarios, un volumen superior a la producción total de muchos países de la OPEP. 

La última vez que la isla sufrió un ataque importante fue durante la guerra entre Irán e Irak en la década de 1980. En aquel entonces, el Ejército iraquí, bajo el mando de Saddam Hussein, llevó a cabo intensos bombardeos contra la infraestructura petrolera de la isla, causando graves daños; sin embargo, Irán logró reconstruir las instalaciones.

 

Según Mohammad Marandi, profesor de la Universidad de Teherán y antiguo asesor del equipo de negociación nuclear de Irán, desde el punto de vista militar, "la isla está bien protegida", mientras que la posición geográfica también sería desfavorable para Washington, ya que Jark "está lejos de la Marina estadounidense y más cerca de la costa iraní".

Corazón petrolífero de Irán

 

Las profundas aguas que la rodean proporcionan la altura libre necesaria para que atraquen los grandes petroleros, a diferencia del golfo Pérsico. Cuenta con instalaciones de almacenamiento y oleoductos que conectan con algunos de los yacimientos de petróleo y gas más grandes de Irán, por lo que interrumpir su funcionamiento perjudicaría no solamente al país persa, sino que también afectaría negativamente al mercado energético mundial. 

 

De acuerdo con funcionarios iraníes citados por Bloomberg, desde Jark se pueden cargar más de 6 millones de barriles al día, y la capacidad podría llegar hasta 10 millones de barriles diarios si fuera necesario. La isla está habitada principalmente por trabajadores del sector petrolero, que se desplazan a través de una pista operada por la Compañía Nacional Iraní de Petróleo. Irán suministra alrededor del 4,5 % del petróleo mundial, con una producción diaria de 3,3 millones de barriles de crudo y 1,3 millones de barriles de condensado y otros líquidos.

 

Trump anunció que los bombardeos de Washington "han destruido por completo todos los objetivos militares de la joya de la corona de Irán", mientras que sus tanques de almacenamiento o puntos de carga no han sido apuntados. Agregó que si Irán u otros países interfieren en el paso de buques por el estrecho de Ormuz, reconsiderará inmediatamente la decisión de no apuntar a la infraestructura petrolera de la isla.

Luego, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) informó que la infraestructura petrolera de la isla no resultó dañada.

De acuerdo con el exgeneral de brigada del Ejército estadounidense Mark Kimmitt, Washington ha pasado de "un simple 'eliminar al Ejército, eliminar al régimen'" a intentar aniquilar "el motor económico del país", supuestamente manteniendo a la isla "como rehén" para garantizar que Irán permita el paso de barcos por el estrecho de Ormuz.

¿Qué supondría destruir la isla como terminal petrolera?

Si Washington decidiera ir más allá y destruir de forma sistemática la infraestructura de exportación de Jark —tanques, oleoductos internos, puntos de carga y sistemas de bombeo—, el impacto sería doble: asfixia económica para Irán y 'shock' energético global. Por otra parte, expertos también han argumentado que intentar tomar el control o atacar la isla de Jark requeriría un número significativo de tropas terrestres, algo que la Administración Trump se ha mostrado reacia a solicitar hasta ahora.

• Con alrededor del 90 % de las ventas de petróleo pasando por Jark, la destrucción de su terminal dejaría a Irán prácticamente sin salida formal al mercado internacional. Otros puertos iraníes tienen capacidades muy inferiores; su función principal es el gas, los petroquímicos y las operaciones regionales limitadas. Un ataque contra ellas obstaculizaría las exportaciones de petróleo de Irán, que oscilan entre 1,4 y 1,7 millones de barriles diarios.
• Los daños a estas plataformas también provocarían un aumento de los precios mundiales del petróleo.
• Con el estrecho de Ormuz prácticamente cerrado y una subida del precio del crudo superior al 40 % desde el inicio de la agresión, los bombardeos sobre Jark elevan de por sí el nivel de riesgo para el mercado petrolero. La prensa económica europea ya advertía estos días de que un ataque serio a Jark sería un "desastre" para la economía iraní, pero también un factor de inestabilidad para el mercado: China, principal comprador del crudo iraní, tendría que reorientar sus compras, y el resto de importadores competiría por un volumen menor de barriles disponibles.
• Ataques aéreos contra Jark podrían interrumpir la mayor parte de las exportaciones de crudo iraní durante semanas o meses y agravar una crisis económica interna, resalta Bloomberg.
• Según medios, el impacto más inmediato es un aumento vertiginoso de los costos energéticos, que incluyen tanto los gastos directos de producción como los costos ocultos a lo largo de las cadenas de suministro. Estos factores, a su vez, alimentarían la inflación en grandes economías industrializadas, incluida la estadounidense, algo que la Administración Trump querría evitar en un año electoral.

• Ante esas nuevas acciones militares de EE.UU., el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, advirtió el jueves que los ataques contra las islas situadas en la frontera marítima sur de Irán provocarían que la República Islámica "abandone toda moderación". Asimismo, desde el cuartel general de Jatam al Anbia avisaron que, en caso de ataque a las infraestructuras petroleras, económicas y energéticas iraníes, "inmediatamente todas las infraestructuras petroleras, económicas y energéticas pertenecientes a compañías petroleras en toda la región que tengan acciones estadounidenses o colaboren con Estados Unidos serán destruidas y convertidas en un montón de cenizas".

"Extrema vulnerabilidad"

 

En este contexto, Mohammad Marandi advirtió de la extrema vulnerabilidad de los aliados árabes de EE.UU.: "Kuwait, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Catar son en gran medida desiertos. Todo lo que tienen es petróleo y gas, ni siquiera tienen agua. Son completamente vulnerables a la represalia iraní". Agregó que si estos países facilitaran una invasión de territorio iraní, "serían severamente castigados".

 

Evaluando la posibilidad de que Washington ataque Jark, Marandi aseveró que una ofensiva de este tipo sería, a la vez, extremadamente costosa, militarmente arriesgada e inútil. En primer lugar, subrayó las dificultades de acceso, ya que EE.UU. tendría que "usar el territorio o sobrevolar el territorio" de los aliados estadounidenses del golfo Pérsico, lo que obligaría a Irán a responder. En este caso, si se ocupara territorio iraní, esto "llevaría la guerra hacia una gran escalada", por lo que los países de la región "tendrían que pagar un precio muy alto, mucho mayor del que están pagando ahora".

Hizo hincapié en que, incluso en el caso hipotético de que EE.UU. lograra tomar el control de la isla, esto no va a cambiar ni el mercado energético global para mejor —sino que empeorar— ni la situación en el estrecho de Ormuz, porque si la guerra se extendiera por todo el golfo Pérsico, las instalaciones petroleras de los países del Golfo "serían destruidas", de modo que, incluso si más adelante se reabre el estrecho de Ormuz, "no habrá petróleo, no habrá gas que transportar, y no habrá petroleros para hacer el transporte".

 

Ante ello, concluyó que sería "un movimiento ridículo, logísticamente muy difícil, si no casi imposible, en el que las defensas iraníes destruirían muchas de las capacidades militares de Estados Unidos" y cuyos efectos serían "muy perjudiciales debido a las consecuencias a largo plazo que tendría para los mercados globales".

• Mientras tanto, los futuros globales del petróleo subieron el viernes un 2,7 %, hasta situarse por encima de los 103 dólares por barril, lo que supone un alza acumulada del 40 % desde el inicio de la guerra.
• El Brent, referencia mundial, cerró en 103,14 dólares por barril, su nivel más alto de cierre desde agosto de 2022. Solo en la última semana avanzó más de un 11 % y acumula más de un 40 % de subida desde que comenzó la guerra a finales de febrero. El West Texas Intermediate, referencia estadounidense, terminó la sesión en 98,71 dólares por barril.
• Desde que Estados Unidos e Israel atacaron Irán el 28 de febrero, los mercados petroleros se han movido de forma convulsa. El precio del Brent llegó a rozar los 120 dólares por barril el lunes, ante el temor de recortes duraderos en la oferta. Desde entonces las cotizaciones han retrocedido, pero siguen muy por encima de los niveles previos al estallido del conflicto.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

Redacción RT en Español (14 de marzo de 2026). Cuán importante es "la joya" petrolera de Irán y qué pasará si EE.UU. decide destruirla. RT en Español. Rusia. Recuperado el 14 de marzo de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/592877-importante-isla-petrolera-irani-kharg-iran-destruir

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.