Un equipo científico asegura haber encontrado la primera evidencia de
que los perros identifican rostros felices y distinguen emociones
negativas, una habilidad evolutiva clave para su convivencia con los
humanos.
Los amantes de los perros
suelen asumir que los canes tienen la habilidad de entender sus
sonrisas, ceños fruncidos o lágrimas. Sin embargo, la ciencia no ha
logrado demostrar hasta qué punto el cerebro canino procesa realmente
estas expresiones.
Pero ahora, un equipo de investigadores de la Universidad de Viena
analizó la actividad cerebral de estos animales y halló la primera
evidencia directa de que los perros pueden distinguir emociones
específicas en los rostros humanos.
En el estudio, publicado en la revista iScience de Cell Press,
doce perros domésticos observaron fotografías de rostros humanos
desconocidos que expresaban alegría, ira, miedo o tristeza mientras se
escaneaba su cerebro.
Cerebros caninos atentos a la felicidad
Los resultados revelaron que las imágenes de los rostros humanos
felices activaron de forma exclusiva regiones cerebrales vinculadas a
funciones cognitivas superiores y al procesamiento de recompensas, como
la corteza temporal y el núcleo caudado.
"La actividad en el núcleo caudado resulta especialmente interesante.
Sugiere que los rostros humanos felices pueden tener un significado
emocional para los perros", señala Laura Cuaya, coautora principal del
estudio, en un comunicado de la Universidad de Viena.
Diferencias entre las emociones negativas
Por el contrario, las expresiones de ira, miedo y tristeza no
activaron esas áreas específicas. Sin embargo, al analizar el cerebro en
su conjunto, los científicos detectaron patrones de actividad bien
diferenciados para cada una de las emociones negativas, lo que demuestra
que los perros no solo distinguen entre 'bueno' y 'malo', sino que
categorizan el tipo de molestia en el rostro humano.
"Los seres humanos somos muy buenos captando pequeños detalles en el
rostro, y los perros también. Al estudiar sus cerebros, podemos
comprender qué adaptaciones se han desarrollado para sustentar su
notable comprensión social y emocional de los seres humanos", afirma el
autor principal Raúl Hernández-Pérez.
Los pasos siguientes de la investigación
Los autores aclararon que todos los perros participantes fueron
criados en "familias cariñosas", con dinámicas de afecto. Por ello,
advirtieron que los perros callejeros podrían responder de forma
diferente ante las señales humanas.
En las siguientes fases de la investigación, el equipo buscará
evaluar cómo los perros combinan el reconocimiento facial con el
lenguaje corporal, el tono de voz y el olor para interpretar su entorno.
Los perros, seres con emociones
Asimismo, les gustaría hacer una comparación sobre cómo los cerebros humanos y caninos procesan las mismas señales emocionales.
Ellos "han evolucionado con nosotros para comprender nuestras
expresiones y cooperar con nosotros, y reconocer esto puede cambiar la
forma en que nos comunicamos con ellos y los cuidamos", concluye Cuaya.
Nota cortesía:
Fuente de información:
José Urrejola (11 de agosto de 2026).¿Tu perro sabe lo que sientes? Esto revela su cerebro. DW en Español. Alemania. Recuperado el 13 de agosto de 2026 de: https://www.dw.com/es/tu-perro-sabe-lo-que-sientes-esto-revela-su-cerebro/a-78327831
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
El general Francis Donovan, jefe del Comando Sur de EE.UU., informó que
en el foro participarán ministros, viceministros, jefes de seguridad,
defensa y altos mandos militares de la región.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, visitará Panamá
el miércoles (12.08.2026) con el foco puesto en reforzar la cooperación
regional en la lucha contra el narcotráfico, una de las iniciativas a
las que más peso está otorgando el gobierno del presidente Donald Trump.
En el transcurso de su visita al país centroamericano, Hegseth
participará en el foro de la Coalición de las Américas contra los
Cárteles (A3C), informó el martes un comunicado del Departamento de
Guerra estadounidense.
En Panamá, Hegseth también tiene previsto reunirse con el presidente,
José Raúl Mulino, además de un encuentro con altos funcionarios de
Colombia en un momento marcado por la llegada al poder del
ultraconservador Abelardo de la Espriella, que ha prometido endurecer la
ofensiva contra el narcotráfico y estrechar la cooperación con la
administración Trump.
El secretario de Guerra también se verá con militares responsables
del Curso de Operaciones en la Selva, el ejercicio conjunto con fuerzas
panameñas que se celebra varias veces al año en la Base Aeronaval
Cristóbal Colón.
También observará los ejercicios conjuntos Panamax, centrados en
defender la seguridad del Canal de Panamá y en el que participan este
año 19 países.
El general Francis Donovan, comandante de Southcom, precisó que en el
foro participaránn ministros, viceministros, jefes de seguridad,
defensa y altos mandos militares de la región.
Los países que suscribieron en marzo pasado la alianza del Escudo de
las Américas fueron Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, El
Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, República Dominicanay
Trinidad y Tobago, y se han sumando Bahamas, Belice, Chile, Guatemala,
Jamaica y Perú, además del presidente de Colombia, Abelardo de la
Espriella.
gs (efe, Diario de las Américas)
Nota cortesía:
Fuente de información:
Noticias DW (11 de agosto de 2026). Escudo de las Américas se reúne en Panamá el miércoles. DW en Español. Alemania. Recuperado el 12 de agosto de 2026 de: https://www.dw.com/es/escudo-de-las-am%C3%A9ricas-se-re%C3%BAne-en-panam%C3%A1-el-mi%C3%A9rcoles/a-78329150
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
El experto de la NASA Humberto Campins recuerda que el paso del
asteroide Apofis no supone un riesgo, pero destaca la importancia de
estudiarlo para mejorar la defensa planetaria.
El experto en asteroides de la NASA Humberto Campins considera que, aunque las personas "como individuos" no tiene "nada de qué preocuparse" por el impacto de un asteroide sobre la Tierra, la civilización humana "sí debe prepararse" para esta amenaza, que "volverá a ocurrir".
En una entrevista con EFE en el marco del congreso 'The Many Pathways
to Spaces' que aborda en Oviedo, norte de España, temas como la
economía y la colonización del espacio, Campis ha recordado que "grandes
impactos" como el que extinguió a los dinosaurios son "inevitables" si
la humanidad no desarrolla las técnicas, las tecnologías y los programas
de acción necesarios para desviar los asteroides que puedan chocar
contra la Tierra.
El experto de la NASA ha aclarado que en la actualidad no se conocen
asteroides que "acechen" al planeta y que la probabilidad de que alguno
impacte a lo largo de la vida de un individuo es "muy baja", pero ha
insistido en que la humanidad debe prepararse para ello por medio de la
llamada "defensa planetaria" si quiere perdurar a largo plazo como
civilización.
Defensa planetaria
Hace "por lo menos tres o cuatro décadas" la NASA "consiguió
convencer al Gobierno estadounidense de que existía una amenaza" y desde
entonces coordina una red mundial de telescopios y científicos que se
encargan de descubrir asteroides y determinar si su trayectoria es
peligrosa para el planeta en base a un modelo de probabilidad denominado
escala de Torino, según ha relatado Campins.
Aunque la civilización humana aún no se ha visto amenazada por el
impacto de un asteroide, en la actualidad son muchas las agencias
espaciales que colaboran de forma internacional para hacer simulacros
"cada tres años" para así contar con una "memoria institucional" que les
ayude a reaccionar en caso de peligro real, ha apuntado.
La NASA habla ya de "defensa planetaria" cuando se refiere a
programas como el de DART, que demostró en 2022 que es posible cambiar
la órbita de un asteroide pequeño con un impacto cinético, "aunque suene
a ciencia ficción", ha señalado.
El asteroide que "rozará" la Tierra
En abril de 2029 el asteroide, una mole de 375 metros, pasará a menos de 32.000 kilómetros
de la superficie terrestre, por debajo de la órbita de muchos satélites
de comunicaciones, lo que podría permitir su avistamiento desde la
Tierra sin falta de medios profesionales.
Campis ha remarcado que "en este encuentro de Apofis con la Tierra no
existe ningún riesgo de desvío", si bien en el futuro el asteroide
podría modificar su órbita y amenazar con un impacto.
Por ello, otorga gran importancia al estudio del asteroide que
efectuarán la misión espacial de la NASA Osiris-Apex, de la que él mismo
forma parte, y la nave Ramses de la Agencia Espacial Europea (ESA), que
aún se encuentra en construcción.
Las embarcaciones de la NASA y la ESA tendrán la oportunidad de
analizar, entre otras cosas, cómo Apophis se deforma y cambia al quedar
bajo la influencia de la gravedad terrestre.
Asteroides y recursos
Los asteroides que se acercan a la Tierra adquieren una velocidad
similar a la del planeta, lo que los convierte en "ideales para hacer
minería espacial", según Campins.
El experto ha recordado que la misión Osiris-Rex de la NASA,
predecesora de la actual Osiris-Apex y en la que también participó,
encontró en el asteroide Bennu una superficie de silicatos hidratados,
es decir, arcilla.
"De ahí se puede extraer agua", que es "el material más valioso fuera
de la atmósfera terrestre", ha explicado, porque se puede separar en
hidrógeno y oxígeno para "venderlo como combustible" a los satélites que
orbitan la Tierra.
Además, el experto de la NASA ha añadido que en los asteroides se
pueden obtener materiales como el platino, las tierras raras o materias
primas que, sin ser preciosas, permitan "imprimir estructuras en el
espacio" para ahorrar el transporte desde la Tierra de componentes no
esenciales.
Aunque este uso de los asteroides aún no es una realidad, Campins ha
afirmado que "en una o dos décadas" comenzará a ocurrir, pues en su
opinión se trataría una explotación "muy práctica" de cara a crear y
mantener centros de datos y bases en el espacio.
ee (efe, abc, x)
Nota cortesía:
Fuente de información:
Descubre DW (10 de agosto de 2026). Experto de NASA pide prepararse ante impacto de asteroides. DW en Español. Alemania. Recuperado el 11 de agosto de 2026 de: https://www.dw.com/es/experto-de-la-nasa-pide-prepararse-ante-el-impacto-de-asteroides/a-78312501
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
Ante temperaturas de hasta 40 °C, el régimen de Kim Jong Un promueve la
carne de perro y los caldos de ginseng como alimentos para aumentar la
resistencia al calor.
Corea del Norte presenta la sopa de carne de perro y los caldos de
ginseng como remedios caseros para sobrellevar la ola de calor que azota
la península.
Con temperaturas de hasta 40 °C en el país, según los medios de
comunicación estatales norcoreanos, las habituales amenazas de acciones
militares se intercalaron con modestos consejos culinarios para combatir
el calor.
Un médico citado por el diario Rodong Sinmun sugirió la sopa de perro
por ser -dice- "beneficiosa como aporte nutricional complementario". La
carne de perro también solía ser un manjar muy apreciado en verano en Corea del Sur, pero quedará prohibida para febrero de 2027.
La agencia oficial de noticias KCNA también destacó los beneficios
del "samgye-tang": una sopa de pollo relleno con arroz glutinoso,
dátiles y ginseng conocida por aumentar la resistencia.
En otros países asiáticos, la sopa de melón de invierno forma parte
de los remedios veraniegos recomendados por las medicinas tradicionales
locales.
Un periodista de la AFP visitó el domingo la zona desmilitarizada
(DMZ) que separa el Norte del Sur desde el conflicto de 1950-1953, que
concluyó con un armisticio y no con un tratado de paz.
Capital de la sopa
Al otro lado de la línea de alto el fuego, la ciudad de Kaesong,
autoproclamada capital de la sopa en Corea del Norte, brillaba en la
lejanía a través de un velo de calor.
Mientras Seúl emitía alertas por ola de calor recomendando a sus
habitantes que suspendieran toda actividad al aire libre, desde una
plataforma de observación se podían distinguir con prismáticos siluetas
humanas pedaleando o trabajando en los campos al otro lado de la
frontera.
Corea del Norte ha difundido imágenes de habitantes agolpándose en
las playas de Wonsan, en un complejo turístico inaugurado triunfalmente
por el líder supremo Kim Jong Un el verano pasado.
"Empiezan a llenarse de gente hacia las 08:00 de la mañana y
permanecen animadas hasta el anochecer", se jactó la televisión estatal
de Pyongyang.
Para Rachel Minyoung Lee, investigadora especializada en Corea del
Stimson Center, el énfasis que ponen los medios estatales en que el
suministro de agua y electricidad está garantizado "sugiere que ambos
servicios están sometidos a fuertes tensiones".
"Probablemente, los norcoreanos sufren más el calor que los
surcoreanos, ya que no disponen de las infraestructuras de las que goza
Corea del Sur", afirmó a la AFP.
Según el Programa Mundial de Alimentos (PMA), más del 40% de la
población, que asciende a 26 millones de habitantes, sufre malnutrición y
tiene dificultades para alimentarse.
ee (efe, reuters)
Nota cortesía:
Fuente de información:
Descubre DW (7 de agosto de 2026). La receta de Corea del Norte contra el calor: sopa de perro. DW en Español. Alemania. Recuperado el 10 de agosto de 2026 de: https://www.dw.com/es/la-ins%C3%B3lita-receta-de-corea-del-norte-para-sobrevivir-al-calor-sopa-de-perro/a-78285560
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
Un estudio propone que la competencia de nichos ecológicos de los
primeros mamíferos bloqueó la evolución de los dinosaurios de tamaño
reducido. El límite solo fue superado por las aves al desarrollar el
vuelo.
Gigantes herbívoros de cuello largo como el Argentinosaurus, de 30 metros de longitud y hasta 90 toneladas de peso, posicionaron a los dinosaurios como los animales terrestres más masivos de la historia.
Sin embargo, el registro fósil revela una anomalía: a diferencia de
la mayoría de los vertebrados, nunca existieron dinosaurios diminutos
como, por ejemplo, del tamaño de un ratón.
Un nuevo estudio publicado en la revista Evolution analizó mediante modelos matemáticos la evolución del tamaño corporal en distintos grupos de animales.
La investigación determinó que, si bien la fisiología y la demanda
energética explican las dimensiones de mamíferos, tortugas y aves
voladoras, estos factores no justifican por qué los dinosaurios no
desarrollaron especies diminutas.
Mamíferos al dominio de los microecosistemas
Los dos autores plantean que los primeros mamíferos
prosperaron eficazmente gracias a que aprovecharon los nichos
ecológicos para organismos pequeños, lo que habría bloqueado las vías
evolutivas para que los dinosaurios adoptaran tamaños reducidos.
"Sabemos, con base en observaciones de animales vivos y en el
registro fósil, que la mayoría de los grupos de animales cuentan con
miembros que alcanzan tamaños corporales muy reducidos, y que estos
animales pequeños suelen dominar sus ecosistemas", afirma la coautora
Stephanie Lechki, paleontóloga de la Universidad de Princeton.
"Por lo general, un animal pequeño requiere menos recursos y puede
alcanzar la madurez reproductiva y procrear más rápido que un animal de
gran tamaño", agrega.
Más grandes que las especies de animales actuales
Incluso los dinosaurios más pequeños registrados —como el Microraptor (430 gramos), el Anchiornis (530 gramos) o el Fruitadens
(730 gramos)— resultan gigantescos en comparación con las especies
diminutas actuales, como el colibrí zunzuncito (1,75 gramos), la
musarañuca (1,8 gramos) o el gecko enano (0,15 gramos).
"La mayoría de las especies vivas son pequeñas, mucho más pequeñas
que nosotros e incluso más pequeñas que los dinosaurios más reducidos.
La ausencia de dinosaurios diminutos significa que todos esos abundantes
nichos estuvieron cerrados para ellos", señala el coautor Roger Benson,
paleontólogo del Museo Americano de Historia Natural de Nueva York.
Competencia cruzada y el escape por el aire
Esta división de tamaños se mantuvo estable desde la aparición de los dinosaurios, hace 230 millones de años, hasta la caída del asteroide Chicxulub hace 66 millones de años, que provocó una extinción masiva de especies.
Lechki sugiere que es probable que los primeros mamíferos pequeños
superaran a los dinosaurios, "impidiendo que estos alcanzaran tamaños
pequeños". Y eso, también al revés: "Es probable que los grandes
dinosaurios hayan superado a los primeros mamíferos, impidiéndoles
alcanzar grandes dimensiones", añade.
Fue únicamente tras la extinción masiva cuando los mamíferos pudieron ocupar el espacio dejado por los dinosaurios.
Las aves actuales, la única excepción
Otra posibilidad es que los dinosaurios diminutos sí existieron, pero
nunca se han encontrado fósiles que lo prueben. No obstante, los
autores ven poco probable esto, ya que los yacimientos fósiles conservan
también los restos de otros animales pequeños.
La única excepción dentro del linaje de los dinosaurios la
constituyeron las aves, cuyos ancestros eludieron la disputa por los
nichos, redujeron su tamaño y desarrollaron el vuelo hace 130 millones
de años.
"Una vez que las aves se introdujeron en esos nuevos nichos
ecológicos, pudieron desarrollar tamaños corporales que simplemente no
habían sido posibles para otros dinosaurios", dicen los autores en un comunicado del Museo Americano de Historia Natural.
"Pensamos
que el vuelo podría haber permitido a las aves escapar de la
competencia ecológica e invadir tamaños corporales diminutos. Esto
explica en última instancia la tremenda biodiversidad de las aves
actuales, que cuentan con más de 12.000 especies", concluye Benson.
JU (rtre, Museo Americano de Historia Natural)
Nota cortesía:
Fuente de información:
Descubre DW (7 de agosto de 2026). ¿No hubo dinosaurios enanos? La culpa sería de los mamíferos. DW en Español. Alemania. Recuperado el 9 de agosto de 2026 de: https://www.dw.com/es/por-qu%C3%A9-no-hab%C3%ADa-dinosaurios-diminutos-tal-vez-sea-culpa-de-los-mam%C3%ADferos/a-78284434
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
Modelos de inteligencia artificial en fase de prueba deambulan sin
control por internet. ¿Quién responde legalmente por posibles daños?
Importantes desarrolladores de inteligencia artificial
han informado de casos en los que sus modelos de IA autónomos
vulneraron la infraestructura cibernética de otras empresas, lo que
plantea interrogantes sobre quién podría ser legalmente responsable
cuando los sistemas de IA actúan sin supervisión ni intervención humana
directa.
A continuación, se analizan algunas de las cuestiones jurídicas que rodean las intrusiones realizadas por IA autónomas.
Agentes de IA en fuga
Los agentes de IA son sistemas capaces de tomar decisiones y realizar
tareas de forma independiente, sin necesidad de una supervisión humana
significativa.
OpenAI, creadora de ChatGPT,
informó que uno de sus agentes vulneró el sistema de la "startup" de IA
Hugging Face y que detectó otros casos en los que sus agentes escaparon
de su entorno de contención digital. Anthropic
comunicó que sus modelos Claude habían vulnerado los sistemas de tres
empresas desde abril, y Meta señaló que uno de sus modelos de IA atacó
los sistemas de otra compañía durante unas pruebas de ciberseguridad.
El director ejecutivo de Hugging Face, Clement "Clem" Delangue, ha
declarado que no tiene intención de emprender acciones legales por la intrusión de OpenAI;
no obstante, en una entrevista emitida por la CBS en agosto, expresó su
temor ante la propagación de ciberataques perpetrados por agentes de IA
cuyos creadores no responden de sus actos, calificando este fenómeno
como "un nuevo tipo de riesgo tecnológico".
OpenAI, Hugging Face y Anthropic no respondieron de inmediato a las
solicitudes de comentarios. Meta explicó que una configuración errónea
por parte de Irregular —una empresa independiente que realiza
evaluaciones de ciberseguridad para Meta— otorgó involuntariamente
acceso a internet a uno de sus modelos durante las pruebas. Irregular
tampoco respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
¿Quién podría demandar?
Entre los posibles demandantes se incluirían las empresas cuyas
defensas cibernéticas fueron vulneradas, así como los trabajadores o
empleados de dichas compañías. Los clientes de una empresa afectada
podrían intentar demandar si sus datos personales quedaron expuestos.
Asimismo, los accionistas podrían presentar reclamaciones si una brecha
de ciberseguridad provocara una caída en el valor de la empresa.
Según los expertos, los organismos reguladores y las agencias
gubernamentales de control podrían emprender acciones legales cuando un
agente de IA autónomo esté implicado en una intrusión. Las autoridades
estadounidenses han iniciado acciones legales contra empresas por haber
tergiversado presuntamente sus medidas de ciberseguridad u otros
controles tecnológicos antes de sufrir una brecha de seguridad.
Posibles casos jurídicos
Aunque el fenómeno de los agentes de IA que actúan fuera de control
pueda resultar novedoso, los expertos jurídicos señalan que existen
principios legales consolidados que sirven de guía para determinar la
posible responsabilidad jurídica. Es muy probable que las demandas
civiles contra empresas de IA se basen en alegaciones de negligencia y
exijan a los demandantes demostrar que el laboratorio de IA que creó,
probó o desplegó el agente autónomo no tomó las precauciones necesarias
para prevenir o minimizar daños previsibles.
Si los incidentes de piratería informática que involucran a agentes
de IA autónomos se vuelven más frecuentes, podría resultar más sencillo
argumentar que dichas intrusiones eran previsibles.
Las empresas cuyos sistemas sufrieron intrusiones también podrían
alegar infracciones de las leyes que protegen el acceso a redes
informáticas. Varios bufetes de abogados señalaron, en notas para
clientes publicadas en sus sitios web, que las revelaciones de OpenAI y
Anthropic planteaban interrogantes sobre la responsabilidad legal —bajo
la ley federal "Computer Fraud and Abuse Act" (Ley de Fraude y Abuso
Informático)— en caso de una intrusión causada por un agente de IA. No
obstante, dicha ley exige demostrar la existencia de intención, y ningún
tribunal ha determinado aún cómo establecer la intencionalidad cuando
es un programa de IA, y no un ser humano, el que provoca la intrusión,
según indicaron los bufetes.
El 5 de agosto, un tribunal de apelaciones de EE. UU. dictaminó que
era poco probable que prosperara la demanda según la cual agentes de IA
de Perplexity infringieron la Ley de Fraude y Abuso Informático al
acceder de forma encubierta a cuentas privadas de clientes de Amazon.
Sin embargo, esa decisión se refería a agentes de IA que actuaban en
nombre de usuarios humanos, no a modelos de IA totalmente autónomos.
¿Quién es el responsable legal?
El objetivo más evidente de una demanda civil en Estados Unidos sería
la empresa que creó el agente de IA, según los expertos; no obstante,
los demandantes también podrían emprender acciones legales contra la
empresa que desplegó el agente o contra aquella cuyos sistemas fueron
vulnerados.
Podría demandarse a múltiples partes por un mismo incidente, y estas,
a su vez, podrían presentar reclamaciones entre sí. Un experto
estableció una analogía con el caso de un propietario que demanda a un
establecimiento minorista por vender un producto defectuoso, mientras
que el vendedor emprende acciones legales contra el fabricante del
artículo.
¿Quién podrá defendernos?
Es probable que los proveedores de tecnología argumenten que las
intrusiones fueron involuntarias y sostengan que adoptaron medidas
razonables para prevenirlas, señalaron los expertos. Un demandado podría
refutar una acusación de negligencia argumentando que las acciones del
agente de IA no podían haberse previsto razonablemente. En cualquier
demanda, podrían surgir interrogantes sobre qué nivel de seguridad se
considera suficiente.
En virtud de una nueva ley de California, la "Assembly Bill 316", los
demandados que desarrollaron o utilizaron un sistema de IA no pueden
eludir su responsabilidad alegando que la culpa fue de la propia
tecnología. Sin embargo, esa ley permite otras defensas, incluidos los
argumentos de que la conducta de la empresa no provocó la lesión o de
que otros comparten la responsabilidad.
el(Reuters)
Nota cortesía:
Fuente de información:
Redacción DW en Español (7 de agosto de 2026). Agentes de IA en fuga: ¿quién podrá defendernos? DW en Español. Alemania. Recuperado el 8 de agosto de 2026 de: https://www.dw.com/es/agentes-de-ia-en-fuga-qui%C3%A9n-podr%C3%A1-defendernos/a-78278405
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
Los cambios en el estilo de vida resultan fundamentales para proteger la salud cognitiva a largo plazo.
Quienes evitan fumar, no son hipertensos y no padecen diabetes, viven
en promedio unos 13 años más sin desarrollar demencia que aquellas
personas que sí presentan esos factores de riesgo. A esa conclusión
llegó un grupo de investigadores que realizó un estudio prospectivo
sobre una cohorte con participantes procedentes de cuatro comunidades de
EE.UU., cuyo seguimiento comenzó a sus 55 años, a inicios de la década
de 1990.
En el estudio, que fue publicado en la revista Neurology, se destaca que las personas que cumplieron con esas condiciones vivieron unos 30 años más sin demencia,
casi el doble de los 17 años de quienes tenían hábito tabáquico,
diabetes y presión arterial alta. Esos tres factores de riesgo se
asocian, a su vez, con la prevalencia de enfermedades cardiovasculares.
A ese respecto, los científicos apuntan que la demencia no es una
enfermedad sino una colección de síntomas, cuyo origen puede ser
variado. No obstante, ponen el acento en la demencia vascular, que se produce por el bloqueo o reducción del flujo sanguíneo hacia el cerebro, como también en el Alzheimer, donde los vasos sanguíneos dañados favorecen la acumulación de proteínas tóxicas que, si el sistema cardiovascular funcionara apropiadamente, se eliminarían sin problemas.
¿Más o menos riesgo?
Los
hallazgos mostraron asimismo que aunque la conclusión general es
válida, hay diferencias a las que conviene prestar atención. Así, por
ejemplo, las mujeres que presentaban los tres factores de riesgo se
mantuvieron cerca de dos años más sin demencia, con respecto a sus pares
masculinos.
Empero, a nivel poblacional, las mujeres son más proclives a padecer demencia, con independencia de si esto ocurre más tarde que en los hombres. La explicación es que el riesgo de deterioro cognitivo se incrementa con la edad y ellas suelen vivir más que los varones.
Redacción RT en Español (7 de agosto de 2026). Tres condiciones que ayudarían a vivir hasta 13 años adicionales sin demencia. RT en Español. Rusia. Recuperado el 7 de agosto de 2026 de: https://actualidad.rt.com/a-fondo/621016-identificar-factores-disminuir-riesgo-demencia
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
