"Un cisne negro de proporciones catastróficas": la otra inminente crisis que desatará la guerra en Oriente Medio

"La situación será bastante grave, incluso si el estrecho de Ormuz se reabre mañana, pero si la guerra se prolonga un mes o más, se convertirá en una crisis verdaderamente espantosa, sin precedentes", advirtió un experto.

La guerra en Oriente Medio, desatada el pasado 28 de febrero tras el ataque de EE.UU. e Israel contra Irán, detonará otra crisis inminente, la de los fertilizantes, que será tanto peor cuanto más duren las hostilidades, advierte el diario británico The Telegraph.

 

El conflicto bélico ha afectado directamente al epicentro de la producción mundial de fertilizantes, sustancia clave para la agricultura, ya que permite aumentar los rendimientos de los cultivos, llegando incluso a duplicarlos o triplicarlos.

 

En concreto, se ha interrumpido el suministro de urea, amoníaco y azufre durante 27 días cruciales del calendario agrícola. Un tercio de las exportaciones mundiales de urea y la mitad de las de azufre provienen de Catar y los países del Golfo. Algunos suministros llegan desde Irán, pero la mayor parte permanece bloqueada.

 

"Esta crisis se produce justo cuando las principales zonas agrícolas del hemisferio norte se acercan a la temporada de siembra de primavera y cuando Australia se prepara para la siembra de invierno", reza el medio. "Es un cisne negro de proporciones catastróficas", añade.

 

Abdolreza Abbassian, exjefe de materias primas de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), cree que los mercados aún no parecen comprender la gravedad de lo que ya se avecina.

"Sin precedentes"

 

"La situación será bastante grave, incluso si el estrecho de Ormuz se reabre mañana, pero si la guerra se prolonga un mes o más, se convertirá en una crisis verdaderamente espantosa, sin precedentes", advirtió el experto.

Por su parte, Jean-Marie Paugam, de la Organización Mundial del Comercio, declaró que la crisis de los fertilizantes representa una amenaza inmediata mayor que la crisis del petróleo y el gas. "Es la principal preocupación hoy. Todos los cereales principales son vulnerables, al igual que los piensos, y el efecto se seguirá acumulando durante el próximo año. Hay países donde la gente morirá de hambre si no recibe sus importaciones", lamentó.

 

Almacenar fertilizantes es costoso y la mayoría de los países operan con un sistema de producción justo a tiempo. Las reservas mundiales son escasas. La mitad del inventario total se encuentra en China, el único país preparado para afrontar hambrunas.

 

No existe un organismo equivalente a la Agencia Internacional de Energía en el mundo de los fertilizantes, por lo que ninguna institución mundial es capaz de coordinar la liberación de grandes reservas en caso de emergencia.

 

Alexandra Prokopenko, del Centro Carnegie Rusia Eurasia, advierte que debemos prepararnos para tres crisis consecutivas que se sucederán lentamente durante el próximo año: la crisis de los fertilizantes ya está en marcha; la caída en el rendimiento de los cultivos se producirá en otoño; y la inflación alimentaria llegará en 2027.

 

Agresión a Irán

• La madrugada del sábado 28 de febrero, Israel y EE.UU. iniciaron una agresión conjunta contra Irán con el objetivo declarado de "eliminar las amenazas" de la República Islámica.

• Los bombardeos causaron la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, y de varios altos cargos militares, entre ellos el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani; el comandante de la milicia Basij, Gholamreza Soleimani; y el ministro de Inteligencia, Esmaeil Khatib. Mojtabá Jameneí, hijo del fallecido líder supremo, fue elegido como su sucesor.

• Como represalia por la agresión, Teherán ha lanzado decenas de oleadas de misiles balísticos y drones contra Israel y contra bases estadounidenses en países de Oriente Medio. Además, la República Islámica realizó una serie de ataques masivos, que alcanzaron "instalaciones petroleras vinculadas a Estados Unidos" en varios países de Oriente Medio, en respuesta a los ataques contra su infraestructura energética.

• Asimismo, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, ruta marítima por donde circula alrededor de 20 % de todo el petróleo y el gas que se comercia en el mundo, lo que ha disparado los precios de los combustibles.

 

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

Redacción RT en Español (29 de marzo de 2026). "Un cisne negro de proporciones catastróficas": la otra inminente crisis que desatará la guerra en Oriente Medio. RT en Español. Rusia. Recuperado el 29 de marzo de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/595952-cisne-negro-guerra-detonar-inminente-crisis

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

Submarino soviético filtra radiactividad al mar de Noruega

En el fondo oscuro del mar de Noruega yace un submarino que el mundo no debería olvidar. Casi cuatro décadas después de hundirse, el K-278 Komsomolets sigue allí, liberando radionucleidos al océano.

A casi dos kilómetros bajo la superficie del mar de Noruega, en oscuridad permanente y bajo una presión aplastante, yace desde hace casi cuatro décadas el submarino soviético K-278 Komsomolets: uno de los vestigios más inquietantes de la Guerra Fría. 

Con él reposan un reactor nuclear y dos torpedos con ojivas nucleares. Y, según muestra ahora un estudio publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), el reactor sigue emitiendo material radiactivo al entorno marino desde hace décadas.

El submarino nuclear que se hundió en 1989

El Komsomolets era un submarino singular: el único de ataque nuclear construido con un casco interior y exterior de aleación de titanio, una característica que le permitía alcanzar profundidades inaccesibles para cualquier otra embarcación de su época.

Su historia terminó el 7 de abril de 1989. Un incendio en el compartimento trasero se transformó en un soplete alimentado por el aire comprimido de una tubería rota. De los 69 tripulantes, solo 27 sobrevivieron. Y lo que quedó en el fondo del mar no fue solo un naufragio, sino el inicio de un riesgo radiactivo a largo plazo.

Un ROV documenta las fugas radiactivas

Durante décadas, la vigilancia del pecio se hizo principalmente desde buques de superficie. Pero en julio de 2019, investigadores noruegos enviaron un vehículo operado a distancia (ROV) llamado Ægir 6000 directamente al lugar. En cuatro inmersiones, el ROV recogió muestras de agua, sedimentos y organismos marinos, y documentó el estado del submarino con sonar y video.

Las cámaras permitieron observar directamente algo que investigaciones anteriores ya habían detectado indirectamente: emisiones visibles procedentes del interior del submarino. Los escapes se originaban en diferentes puntos del casco, como una ventilación del reactor y una estructura metálica adyacente. No eran continuas, sino intermitentes, pero indicaban que el reactor seguía liberando radionucleidos al océano.

Recopilar esos datos en 2019 fue una cosa. Analizarlos en profundidad, otra. Ahora, el estudio que publica el equipo liderado por el radioecólogo Justin Gwynn, de la Autoridad Noruega de Radiación y Seguridad Nuclear, presenta el análisis completo de los datos recogidos durante aquella misión: una evaluación de las fugas, sus posibles puntos de origen y sus efectos en el ecosistema del fondo marino.

Radiactividad elevada cerca del reactor, impacto local limitado

Las conclusiones son preocupantes en cuanto a las cifras, aunque relativamente tranquilizadoras en cuanto al impacto real. Según el estudio, las muestras tomadas junto al conducto de ventilación revelaron niveles de estroncio-90 y cesio-137 que alcanzaban concentraciones hasta 400.000 y 800.000 veces superiores, respectivamente, a los valores habituales en el mar de Noruega.

Los análisis de plutonio y uranio indican además que el combustible nuclear contenido en el reactor está sufriendo un proceso continuo de corrosión.

Sin embargo, a pocos metros del submarino, esos radionucleidos se diluyen rápidamente en el agua que rodea al pecio. Los sedimentos, esponjas, corales y anémonas que viven sobre el pecio muestran niveles solo ligeramente elevados de cesio, sin deformidades ni daños visibles. Y los programas de monitorización no han detectado concentraciones inusuales de radionucleidos artificiales en el mar de Noruega.

"Las emisiones del reactor se han producido durante más de 30 años, pero hay pocos indicios de acumulación de radionucleidos en el entorno cercano al submarino, ya que los radionucleidos liberados parecen diluirse rápidamente en el agua de mar circundante", concluyen los investigadores en su estudio.

Una amenaza contenida, pero aún bajo vigilancia

Una de las sorpresas del análisis es el buen estado de reparaciones realizadas en 1994. Ante la evidencia de que las ojivas nucleares estaban expuestas al océano, la Rusia de Boris Yeltsin envió un equipo que selló los tubos lanzatorpedos con tapones de titanio y reforzó otras zonas comprometidas. Treinta años después, esos parches siguen en pie: no se ha detectado plutonio procedente de las ojivas en el entorno cercano.

"Fue un esfuerzo increíble, especialmente teniendo en cuenta la situación en que se encontraba el país a principios de los 90", explicó a Gizmodo Svetlana Savranskaya, directora de programas sobre Rusia del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington. 

Según Savranskaya, tanto Mijaíl Gorbachov como Yeltsin querían ser vistos como actores internacionales responsables y habían aprendido de Chernóbil que el secretismo no ayudaba. Rusia siguió compartiendo datos de monitorización y especificaciones técnicas con Noruega incluso durante los años de mayor crisis económica.

Pero el cuadro que dibuja el estudio es el de una amenaza contenida, no neutralizada. El Komsomolets sigue hundido en el fondo del mar, y su integridad estructural solo puede deteriorarse con el tiempo. 

Los investigadores señalan que se necesita más investigación para entender los mecanismos exactos de las fugas, los procesos de corrosión dentro del reactor y qué pasará con el material nuclear restante a medida que el pecio continúe degradándose. 

Gwynn señaló que su equipo querría enviar más ROVs –o incluso sumergibles tripulados– de vuelta al Komsomolets para comprender por qué las fugas parecen variar con el tiempo.

Por otra parte, retirar el submarino por completo sigue sin ser una opción viable. El propio Gwynn explicó a Gizmodo que cualquier operación de rescate podría provocar una fuga a la atmósfera con un impacto en tierra "probablemente mucho mayor y a más largo plazo" que el escenario actual.

Por ahora, la vigilancia continua sigue siendo la principal estrategia de gestión del problema. El Komsomolets lleva casi 37 años en las profundidades y seguirá allí durante mucho tiempo.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

Felipe Espinosa Wang (27 de marzo de 2026). Submarino soviético filtra radiactividad al mar de Noruega. DW en Español Alemania. Recuperado el 28 de marzo de 2026 de: https://www.dw.com/es/un-submarino-sovi%C3%A9tico-hundido-lleva-d%C3%A9cadas-liberando-material-radiactivo-al-oc%C3%A9ano/a-76571170

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

Esclavitud: el reconocimiento llega, las deudas siguen

La ONU da un paso histórico en relación a la esclavitud, pero en América Latina crecen las dudas sobre si habrá cambios reales para las poblaciones afrodescendientes.

La esclavitud no es solo pasado en América Latina. Con una resolución histórica, la ONU reaviva el debate sobre sus consecuencias actuales y vuelve a poner sobre la mesa una pregunta incómoda: qué significa hoy justicia para millones de afrodescendientes en la región.

La Asamblea General de la ONU aprobó una resolución que califica la trata transatlántica de personas africanas como el crimen más grave contra la humanidad. Aunque el texto no es vinculante, refuerza los llamados a avanzar en procesos de memoria, reconocimiento y justicia reparadora. En la región, solo Argentina votó en contra, junto a Estados Unidos e Israel, mientras el resto de la región respaldó o no se opuso a la resolución.

Se estima que en América Latina viven unos 134 millones de afrodescendientes, cerca del 21 por ciento de la población total, según datos del Banco Mundial, aunque las cifras varían según las metodologías de medición. Una diáspora se concentró especialmente en Brasil y el Caribe, pero dejó también una profunda huella en Colombia, Cuba y República Dominicana.

En estos países, el legado de la esclavitud sigue reflejándose en desigualdades estructurales. En Colombia, según datos gubernamentales basados en una encuesta de 2018, donde alrededor del 6,7 por ciento de la población - unos 4,5 a 5 millones de personas - se reconoce como afrodescendiente, muchas de estas comunidades se ubican en regiones con altos niveles de pobreza y violencia. Según estimaciones de organismos como la CEPAL y la FAO, en países como Cuba y República Dominicana, la población afrodescendiente representa alrededor de un tercio del total de la población.

Las reparaciones como eje central

"Caracterizar a la trata esclavista como un crimen contra la humanidad permite, por un lado, reconocer que este crimen existió y fue profundamente trágico, y por otro, abre la puerta a las reparaciones que venimos reclamando desde hace décadas", saluda la decisión la profesora Miriam Gomes consultada por DW.

"Necesitábamos este reconocimiento desde los organismos multilaterales para poder continuar con nuestra lucha", refuerza la también activista afroargentina de origen caboverdeano.

"Creo que a nivel regional va a ser sumamente positivo", augura Gomes, y resalta la "importancia de las reparaciones de acción afirmativa" que deberían sobrevenir.

Un fenómeno con consecuencias aún vigentes

"La resolución es importante, porque permite entender la trata esclavista como un proceso cuyas consecuencias siguen vigentes. El racismo y la marginación solo se explican si se reconoce que tienen sus raíces en la idea de tratar a las personas como mercancía", señalan, en tanto, Norberto Pablo Cirio y Augusto Pérez Guarnieri, de la Cátedra Libre de Estudios Afroargentinos y Afroamericanos de la Universidad Nacional de La Plata.

En esa línea, los investigadores proponen el término "negracionismo" para referirse a la invisibilización de la población afrodescendiente en el continente.

Ese contexto explica, en parte, su cautela frente a este tipo de iniciativas. "El mundo atraviesa una proliferación de declaraciones de buenas intenciones, como el Decenio para los Afrodescendientes, pero, a la hora de los hechos concretos, de beneficios palpables para las víctimas de este genocidio, esas declaraciones no se traducen en acciones", critican.

Y alertan sobre "gobiernos que no ven la cuestión ni prioritaria ni necesaria", y que "con actos de maquillaje políticamente correctos, como el levantamiento de un monumento o la consabida foto de funcionarios con personas seleccionadas en tanto visiblemente negras" pretenden "saldar la cuestión".

"Nosotros ya sabemos lo que fue la esclavitud"

Entre activistas afrodescendientes en la región predomina también el escepticismo sobre el impacto real de la resolución. "Entiendo que esto es una noticia para la gente no negra. Nosotros ya sabemos lo que fue la esclavitud: el secuestro y la deshumanización de millones de personas durante siglos", señala en entrevista con DW Roberto Álvarez, activista antirracista cubano residente en Colombia, músico y fundador de un espacio afrocentrado dedicado a la identidad y la estética. "Que la ONU lo reconozca ahora no valida nada para nosotros. Lo que importa es qué va a pasar con la gente negra que sigue viviendo hoy las consecuencias".

Álvarez cuestiona la falta de medidas concretas: "Si no hay algún tipo de reparación histórica real, con leyes y decisiones gubernamentales, esto no sirve de nada". A su juicio, el legado de la esclavitud se refleja en desigualdades persistentes: "En Colombia, departamentos como Chocó, Cauca o Valle del Cauca, con alta población afrodescendiente, siguen entre los más empobrecidos. Eso es racismo estructural".

La resolución adoptada por la ONU no establece mecanismos concretos de reparación, pero sí alienta a los Estados a considerar medidas en el marco de la justicia restaurativa. En América Latina, esto podría traducirse en un mayor impulso a políticas públicas orientadas al reconocimiento estadístico, la inclusión social y la revisión crítica del pasado colonial.

Pese a las críticas, el propio Álvarez reconoce el valor simbólico del paso dado: "Más vale tarde que nunca. Pero esto solo tiene sentido si obliga a los gobiernos a actuar. Si no, queda en un gesto vacío".

(ms)

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Maricel Drazer (26 de marzo de 2026). Esclavitud: el reconocimiento llega, las deudas siguen. DW en Español. Alemania. Recuperado el 27 de marzo de 2026 de: https://www.dw.com/es/esclavitud-el-reconocimiento-llega-las-deudas-siguen/a-76551286

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

"Histórico": Presentan el primer caza supersónico producido íntegramente en América Latina

Lo han catalogado como el inicio de una "nueva era en la defensa aérea". 

El primer caza supersónico F-39E Gripen fabricado en Brasil fue presentado este miércoles en un acto en el que estuvo el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, quien calificó el suceso como un "momento histórico".

 

El evento se desarrolló en el Aeródromo Embraer Gavião Peixoto, en São Paulo, donde hubo una serie de discursos, aunque Lula no tomó la palabra. Fue en redes sociales que se pronunció sobre el hecho.

Se subió en un avión para ser escoltado por el Gripen, de la empresa de defensa sueca Saab. "Un momento muy simbólico, que demuestra que [Brasil] es un país que cree en sí mismo, invierte en tecnología y reafirma su soberanía", dijo Lula.

 

La Fuerza Aérea Brasileña (FAB) indicó que el desarrollo del avión de combate F-39 marca una "nueva era en la defensa aérea", dado que el contrato con Gripen contempla la transferencia de tecnología y formación de profesionales brasileños.

 

De las 36 aeronaves adquiridas por la FAB, 15 tendrán su ensamblaje final en la planta de Embraer, puntualizó la institución.

 

"Este hito sitúa a Brasil entre un selecto grupo de naciones capaces de desarrollar y producir aeronaves de combate de alta complejidad, un logro sin precedentes en Latinoamérica", afirmó previamente el Gobierno brasileño.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

Redacción RT en Español (26 de marzo de 2026). "Histórico": Presentan el primer caza supersónico producido íntegramente en América Latina. RT en Español. Rusia. Recuperado el 26 de marzo de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/595193-brasil-caza-supersonico-producido-latinoamerica

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

Hallan en Pompeya huellas de una "ametralladora" romana

Las murallas de Pompeya guardan algo más que el recuerdo del Vesubio: unos orificios cuadrangulares del año 89 a. C. podrían ser la primera huella física de un arma romana de disparo automático.

Durante siglos, las murallas del sector norte de Pompeya –mucho antes de quedar congeladas en el tiempo por la erupción del Vesubio– guardaron en silencio un pequeño enigma. Entre los enormes agujeros redondos que los proyectiles romanos abrieron en la piedra durante el asedio del año 89 a. C., aparecen también una serie de diminutas cavidades cuadrangulares, dispuestas en forma de abanico. Durante mucho tiempo, su origen no estuvo claro.

Ahora, un equipo de investigadores cree haber identificado una posible explicación, y resulta tan fascinante como inesperada: el ejército romano pudo haber utilizado algo parecido a una primitiva arma de disparo rápido, a veces comparada –de forma aproximada– con una ametralladora por su capacidad de disparo repetitivo.

Un arma romana de disparo repetitivo

Un nuevo estudio propone que ciertos patrones de daño en la fortificación norte de la ciudad fueron causados por un polibolo, una máquina de guerra diseñada para disparar proyectiles de forma repetitiva y relativamente rápida.

La hipótesis se basa en marcas de impacto muy particulares que aún pueden observarse entre las puertas Vesubio y Herculano. Según el estudio, publicado en la revista Heritage,

estas cavidades cuadrangulares aparecen agrupadas y alineadas a intervalos regulares, formando patrones curvos que son compatibles con las descripciones antiguas atribuidas a esta arma.

Para entender el contexto, hay que retroceder al año 89 a. C., cuando Pompeya se unió a la rebelión de varias ciudades de la península itálica que exigían ciudadanía plena o independencia, en el marco de la llamada guerra Social

(91–88 a. C.). La ciudad fue sitiada por el general romano Lucio Cornelio Sila, quien finalmente la incorporó a la República. Durante el asedio, sus murallas recibieron el impacto de diversa artillería romana.

Menos de dos siglos después, la erupción del Vesubio en el año 79 d. C. cubrió Pompeya con gruesas capas de ceniza volcánica y piedra pómez. Y con ella quedaron también preservadas, casi intactas, las cicatrices de aquella batalla.

Las marcas en los muros de Pompeya y su análisis 3D

Las evidencias más claras corresponden a las catapultas conocidas como "escorpiones", que, según el estudio, disparaban proyectiles pesados y dejaron grandes agujeros circulares en los muros. Sin embargo, junto a ellos aparecen marcas muy distintas: pequeños orificios de cuatro lados dispuestos en forma de abanico, un patrón que, según describen los investigadores, no coincide con las armas romanas convencionales conocidas.

Para investigar su origen, un equipo dirigido por Adriana Rossi, de la Universidad de Campania, analizó las murallas mediante fotogrametría, escaneo láser y escaneo 3D de luz estructurada. Con estas técnicas crearon modelos digitales de alta resolución de cada impacto, lo que permitió estudiar con precisión sus dimensiones y orientación. 

Los modelos resultantes sugieren el uso de un arma capaz de lanzar una rápida sucesión de dardos metálicos, cuya geometría coincide con la de las puntas piramidales de dardos conservadas en colecciones arqueológicas y museos.

El polibolo: el arma que solo existía en textos antiguos

Una de las explicaciones más plausibles es el polibolo, una balista repetitiva descrita por el ingeniero griego Filón de Bizancio en el siglo III a. C. El arma funcionaba mediante engranajes y una transmisión por cadena capaz de recargar los proyectiles de forma automática, y según las fuentes históricas habría sido inventada por Dionisio de Alejandría, quien trabajó en el arsenal de Rodas.

Curiosamente, ningún ejemplar arqueológico del políbolo ha llegado hasta nosotros; lo que se sabe de él procede únicamente de las fuentes escritas antiguas. Por eso, si las marcas de Pompeya corresponden realmente a esta máquina, podrían representar una evidencia física –aunque indirecta– de su uso en combate.

Los investigadores también sugieren que el modelo descrito por Filón pudo haber evolucionado con el tiempo. Para explicar la potencia necesaria para producir las marcas observadas, el estudio plantea la posible incorporación de un sistema de reducción de engranajes similar, según la propia analogía de los autores, a las marchas cortas de una bicicleta.

Reconstrucción moderna sugiere su viabilidad

No es una comparación casual. Según explica el estudio, el interés moderno por el polibolo resurgió en el siglo XIX, cuando los estudiosos alemanes Hermann Köchly y Wilhelm Rüstow analizaron las fragmentarias y a menudo imprecisas descripciones transmitidas por las fuentes antiguas, conservadas sin sus ilustraciones originales. 

A partir de ese renovado interés, el oficial y arqueólogo alemán Erwin Schramm, basándose en su propia traducción al alemán del tratado griego de Filón de Bizancio, construyó años después una reconstrucción a escala real de esta catapulta automática. Para reproducir el sistema de transmisión, utilizó una cadena de bicicleta en lugar del mecanismo original. El dispositivo llegó a funcionar, lo que indica que el principio mecánico descrito en las fuentes antiguas podría ser técnicamente viable.

El interés por este ingenio antiguo también ha llegado a la cultura popular. En 2010, el programa MythBusters construyó una réplica del polibolo a partir de las descripciones de Filón de Bizancio, utilizando engranajes, cadena y una manivela para accionar el sistema de recarga. En las pruebas, el artefacto logró alcanzar distancias superiores a los 200 metros y una cadencia comparable a la de un arquero, aunque el mecanismo resultó complejo y propenso a fallos frecuentes. Los experimentadores concluyeron que la existencia histórica de un arma de este tipo era plausible, pese a que no existen registros claros de su uso en combate.

Ahora, los investigadores buscan avanzar un paso más allá. El equipo trabaja en la reconstrucción de un modelo virtual funcional del polibolo en 3D, cotejando los daños físicos de las murallas con las descripciones de Filón.

Si la hipótesis se confirma, las cicatrices en las murallas de Pompeya no solo conservarían el recuerdo de una ciudad que resistió y finalmente cayó. También podrían ofrecer una rara pista arqueológica sobre el uso de sistemas de disparo repetitivo en la guerra antigua. En ese caso, los muros de la ciudad enterrada por el Vesubio habrían preservado, durante más de dos mil años, la posible huella de una de las máquinas militares más sofisticadas que pudieron existir en los campos de batalla del mundo antiguo.

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

Felipe Espinosa Wang (24 de marzo de 2026). Hallan en Pompeya huellas de una "ametralladora" romana. DW en Español. Alemania. Recuperado el 25 de marzo de 2026 de: https://www.dw.com/es/arque%C3%B3logos-hallan-indicios-de-un-arma-romana-similar-a-una-ametralladora-en-pompeya/a-76508046

 

Imágened tomada sdel a red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

Atrofia del cerebro: ¿cómo recuperar el hábito de lectura, cuya pérdida causa este mal?

Quizás hayas experimentado incapacidad para concentrarte en textos largos. O tal vez lees una página y al llegar al final te das cuenta de que no recuerdas que pasó al principio. Este fenómeno afecta a tu cerebro, advierten los expertos. 

¿Alguna vez te ha costado terminar un libro? Si es así, hay buenas y malas noticias. La mala es que la pérdida de la capacidad de concentrarse en el texto es cada vez más común, y la neurociencia sugiere que es una preocupante señal sobre la salud cerebral.

 

La buena noticia es que científicos ofrecen un plan sencillo para recuperar tu capacidad de lectura profunda.

 

Hoy en día, consumimos constantemente textos breves repasando rápidamente titulares, mensajes, correos electrónicos y anuncios. Pero la lectura profunda es un proceso cognitivo completamente diferente.

 

Según un estudio, solo en Estados Unidos, el porcentaje de personas que leían libros, aunque fuera ocasionalmente, disminuyó un 40 % entre 2003 y 2023. Para muchos, resulta difícil concentrarse en textos de más de unas pocas líneas. Otros llegan al final de una página y se dan cuenta de que no recuerdan lo que se decía al principio.

Así funciona tu cerebro en lectura profunda 

Mientras la pérdida de la capacidad de sumergirse de verdad en un libro puede resultar triste y frustrante para algunos lectores apasionados, para los neurocientíficos, se trata de algo alarmante.

Los estudios demuestran que nuestros ojos se mueven de forma diferente cuando ojeamos un texto en comparación con cuando estamos profundamente absorbidos por él. Y estos diferentes patrones oculares reflejan diferentes patrones cerebrales. 

"Cuando el cerebro del lector actúa superficialmente, reduce el tiempo dedicado a los procesos de lectura profunda. En otras palabras, no tenemos tiempo para captar la complejidad, comprender los sentimientos de los demás, percibir la belleza y generar pensamientos propios", explica la neurocientífica Maryanne Wolf.

Este fenómeno "afecta a nuestra capacidad para afrontar un bombardeo constante de información (…) Nos deja vulnerables a la desinformación y la demagogia", advierte.

La incapacidad de leer con profundidad también implica una pérdida parcial de las habilidades de pensamiento profundo. El pensamiento crítico y el razonamiento lógico no son habilidades innatas; se desarrollan mediante la lectura activa.

Atrofia del cerebro

Según el profesor y autor de Harvard, Joseph Henrich, la lectura profunda reconfigura físicamente el cerebro para el pensamiento abstracto, complejo y sostenido.

Si se deja de leer profundamente durante mucho tiempo, "la autopista de la información que conecta los hemisferios izquierdo y derecho de tu cerebro" se atrofia, alerta el experto.

Consejos básicos para recuperar la atención y capacidad de lectura

La recomendación principal es obvia: volver a leer libros completos. Sin embargo, en la práctica, esto suele ser más difícil de lo que parece.

Por eso, la escritora Katherine May recomienda probar los audiolibros (es mejor que nada, aunque no sustituye por completo la lectura), releer libros favoritos del pasado y dejar el teléfono a un lado siempre que sea posible.

Estos consejos pueden ser útiles, aunque no parecen revolucionarios. ¿Ofrece la ciencia recomendaciones más específicas? Sí. En The Conversation, el científico cognitivo Jeff Saerys-Foy y el experto en alfabetización JT Torres propusieron recientemente un plan sencillo para ayudar a retomar el hábito de la lectura.

Esta es la forma de recuperar la concentración que proponen:

Motivarse con datos científicos. Analizar un texto en profundidad exige un gran esfuerzo mental. Para mantener la motivación, es útil ser consciente de cómo la lectura profunda influye en el cerebro.  

Centrarse sin prisa en fragmentos más cortos. Darse cuenta de que en el caso de la lectura, la velocidad no es premiada. Leer con atención requiere "ralentizar la lectura cuando sea necesario para lidiar con pasajes difíciles, saborear una prosa impactante, evaluar críticamente la información y reflexionar sobre el significado del texto. Implica entablar un diálogo con el texto en lugar de simplemente extraer información", precisan los autores.

Empezar poco a poco. Si un libro extenso te parece demasiado difícil, puedes empezar con textos más cortos —poesía, cuentos o ensayos— y gradualmente pasar a obras más extensas.

Buscar un compañero de lectura. La lectura profunda requiere esfuerzo, así que conviene tener a alguien que te mantenga motivado y enfocado. Los investigadores sugieren programar la lectura de una novela o un libro de no ficción con un amigo o familiar y comentarlo juntos.

Leer en fragmentos cortos. No esforzarse para terminar un libro cuanto antes para comentarlo con alguien. Se recomienda establecer objetivos intermedios, como terminar un capítulo o leer un número determinado de páginas al día, para luego comentar con regularidad lo leído. Las plataformas digitales también pueden ser de gran ayuda: comentar tus lecturas en comunidades como BookTok puede formar parte del proceso.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

Redacción RT en Español (24 de marzo de 2026). Atrofia del cerebro: ¿cómo recuperar el hábito de lectura, cuya pérdida causa este mal?. RT en Español. Rusia. Recuperado el 24 de marzo de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/594711-lectura-profunda-cerebro

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

La Paradoja de Monty Hall: El dilema que te hace explotar la cabeza.

Imagina que estás participando en el concurso de televisión más emocionante de tu vida. Frente a ti hay tres puertas idénticas, cerradas y misteriosas. Detrás de una de ellas está el gran premio: un auto deportivo nuevo, brillante y reluciente. Detrás de las otras dos… solo una cabra. Nada más. Una cabra simpática, pero cabra al fin.

El presentador (el famoso Monty Hall) te dice con su mejor sonrisa:

“¡Elige una puerta! Tienes todo el tiempo del mundo.”

Tú, con el corazón latiendo a mil, señalas la puerta número 1. ¡Listo! Ya elegiste.

Pero entonces ocurre algo inesperado. Monty, que sabe perfectamente qué hay detrás de cada puerta, se acerca a la puerta número 2, la abre lentamente… y aparece una cabra. El público ríe. Tú te quedas pensando: “Bueno, ya solo quedan dos puertas: la mía y la número 3”.

En ese momento, Monty te mira con picardía y te hace la pregunta del millón:

“¿Quieres quedarte con la puerta 1 que elegiste al principio… o prefieres cambiar a la puerta número 3?”

¿Qué harías tú? La mayoría de la gente responde rápido: “Me quedo con la mía, ¿para qué cambiar? Ahora tengo 50/50 de ganar”.

Y ahí está el error más común… y el más fascinante.

La intuición nos traiciona

Cuando solo quedan dos puertas cerradas, parece que la probabilidad es 50% para cada una. Pero no. La realidad es mucho más contraintuitiva:

- Si te quedas con tu puerta original → tienes solo 1/3 de probabilidad de ganar el auto.

- Si cambias a la otra puerta → tienes 2/3 de probabilidad de ganar.

Sí, leíste bien: cambiar te duplica tus posibilidades. No es un truco de magia ni un error de cálculo. Es matemáticamente correcto y ha sido demostrado miles de veces en simulaciones, experimentos y programas informáticos.

¿Por qué pasa esto?

La clave está en el momento en que Monty abre la puerta con la cabra. Él no abre una puerta al azar: siempre abre una que tiene cabra y que tú no elegiste. Eso significa que está concentrando toda la probabilidad “equivocada” inicial (los 2/3 que no elegiste al principio) en la puerta que queda cerrada.

Tu puerta inicial sigue teniendo solo 1/3 de chance de tener el auto (porque así empezaste). Pero la otra puerta cerrada ahora “hereda” los 2/3 de probabilidad que originalmente estaban repartidos entre las dos que no elegiste.

Es como si Monty te estuviera diciendo, sin decirlo: “Oye… yo sé dónde está el premio y acabo de eliminar una opción mala. ¿De verdad quieres ignorar esa información?”

Pruébalo tú mismo (y convéncete)

Si todavía no te convence (y es normal, a casi todos nos cuesta aceptarlo al principio), la mejor forma es jugarlo varias veces. En el gadget o widget que puse al final de esta nota (el simulador interactivo con las tres puertas) puedes probarlo directamente.

Juega 20, 30 o 50 partidas seguidas. Observa cómo la barra verde (cambiar) tiende claramente a quedarse alrededor del 66-67%, mientras que la roja (quedarse) ronda el 33%. Es la prueba viviente de que la intuición nos falla… y que las matemáticas ganan.

Lección de vida (más allá del auto y la cabra)

La paradoja de Monty Hall nos enseña algo poderoso: cuando aparece nueva información (aunque parezca insignificante), a veces vale la pena replantear nuestra decisión inicial. No por capricho, sino porque el mundo cambió un poco… y nosotros podemos aprovecharlo.

¿Cuántas veces en la vida nos aferramos a la primera opción solo porque “ya la elegimos”, aunque haya evidencia de que cambiar sería mejor?

La próxima vez que dudes entre quedarte o cambiar… recuerda al anfitrión, la cabra y el auto. A lo mejor esos 2/3 extra están esperándote al otro lado de la puerta.

¿Y tú? ¿Cambiarías o te quedarías? Cuéntame en los comentarios. Y si jugaste el simulador… ¿qué porcentaje te salió después de varias partidas? 😉

Para jugar primero elige una puerta, luego clickea en el cuadro de que el anfitrión abra otra puerta, después selecciona si quieres cambiar de puerta o quedarte con tu elección. Juega varias veces y checa las estadísticas debajo.

Paradoja de Monty Hall

Cambiar da aproximadamente 2/3 de probabilidad de ganar

Paso 1: Elige una puerta

Puerta 1

Puerta 2

Puerta 3

Estadísticas

Cambiar: 0/0 (0%)

Quedarse: 0/0 (0%)

Cambiar

Quedarse

Partidas: 0

Juega varias veces.
Cambiar tiende a 66% | Quedarse tiende a 33%