El barril de crudo supera los 100 dólares y podría romper su techo histórico esta semana

El bloqueo de facto del estrecho de Ormuz y los recortes de producción provocados por el conflicto con Irán están detrás del enorme aumento de los precios energéticos. 

Este lunes los precios del petróleo traspasaron los 100 dólares por primera vez desde 2022, cuando se produjo la escalada inflacionista tras el inicio del conflicto entre Rusia y Ucrania, y podrían superar su techo histórico de 147 dólares, alcanzado en julio de 2008.

 

Así, los futuros del crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia principal de los precios del petróleo en América, alcanzaron los 118 dólares; mientras que los futuros del Brent, referencia europea, llegaron hasta los 119 dólares.

 

Este vertiginoso aumento tiene lugar luego de una semana de bloqueo de facto del estrecho de Ormuz, por donde circula alrededor del 20 % del consumo mundial.

 

A ello se suma que grandes productores petroleros, como Kuwait y Emiratos Árabes Unidos, han anunciado recortes en su producción, a la vez que Catar ha detenido la de gas natural licuado (GNL), lo que añade presión no solo a los precios del gas, sino a los del resto del mercado energético fósil.

 

Goldman Sachs predice que los precios del oro negro podrían sobrepasar esta semana los picos de 2008 y 2022. Por su parte, JP Morgan estima posible que los recortes de producción en la región afectada por el conflicto con Irán lleguen a los cuatro millones de barriles por día para el viernes de esta semana, según recoge TradingJKey.

 

Las previsiones se podrían cumplir si siguen la senda marcada por la apertura de los mercados de este lunes, con un excelso 30 % de aumento en el índice WTI y del 26 % en el Brent.

 

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Redacción RT en Español (9 de marzo de 2026). El barril de crudo supera los 100 dólares y podría romper su techo histórico esta semana. RT en Español. Rusia. Recuperado el 9 de marzo de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/591666-petroleo-dolares-techo-historico

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios. 

Cobrarán entrada a turistas en la catedral gótica de Colonia

Se trata de una de las principales atracciones monumentales de Alemania. Actualmente, su logística es deficitaria.

La Catedral de Colonia empezará a cobrar entrada a los turistas a partir del segundo semestre del año. Esta medida busca mejorar la situación financiera de la iglesia más famosa de Alemania, según anunció el jueves el rector de la catedral, Guido Assmann. "Necesitamos aumentar nuestros propios ingresos", declaró el clérigo. Sin embargo, la catedral seguirá siendo de libre acceso para servicios y oraciones. Assmann añadió que se está desarrollando un plan para su implementación práctica. El importe de la futura tarifa aún no se ha determinado.

Actualmente, la catedral cuesta más de lo que ingresa: en 2024, los gastos ascendieron a aproximadamente 14,2 millones de euros, mientras que los ingresos rondaron los 14 millones. 

La Catedral de Colonia recibe aproximadamente 6 millones de visitantes al año, lo que la convierte en una de las atracciones turísticas más visitadas de Alemania. Si bien la mayoría de las iglesias en Alemania son de libre acceso, las subidas a las torres y las exposiciones del tesoro de las iglesias suelen ser de pago. Las entradas a las iglesias son más comunes en el extranjero.

(el/kna, dpa, afp)

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

Noticias DW (5 de marzo de 2026). Cobrarán entrada a turistas en la catedral gótica de Colonia.DW en Español. Alemania. Recuperado el 8 d emarzo de 2026 de: https://www.dw.com/es/cobrar%C3%A1n-entrada-a-turistas-en-la-catedral-g%C3%B3tica-de-colonia/a-76233527

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

Hace 44 minutos Trump advierte que Irán será "atacado con mucha dureza" este sábado

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este sábado (07.03.2026) que Irán será "atacado con mucha dureza" esta jornada, y que estaba considerando la posibilidad de ampliar las zonas y grupos de personas atacados, sin proporcionar detalles.

"¡Hoy Irán será atacado con mucha dureza! Debido al mal comportamiento de Irán, se está considerando seriamente la destrucción total de zonas y la muerte segura de grupos de personas que no se habían considerado como objetivo hasta el momento", declaró Trump en una publicación de su red Truth Social.

Asimismo, señaló que Teherán se había disculpado con sus vecinos por los ataques lanzados por las fuerzas iraníes, lo que calificó como una rendición. (Reuters, dpa)

Nota cortesía:

 

Fuente de información:

 

Noticias DW (7 de marzo de 2026). Trump advierte que Irán será "atacado con mucha dureza" este sábado. DW en Español. Alemania. Recuperado el 7 de marzo de 2026 de: https://p.dw.com/p/59ye3 

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.

El Mundo Sin las Religiones Abrahámicas – ¿Paraíso o Vacío?

".... porque hasta el aleteo de una mariposa, puede provocar un huracán"

Imaginemos por un momento un universo alternativo, uno donde las religiones abrahámicas –judaísmo, cristianismo e islam– nunca emergen del desierto de Oriente Medio. No hay Moisés partiendo el Mar Rojo, no hay Jesús crucificado, no hay Mahoma recitando el Corán. En su lugar, el politeísmo pagano, el budismo, el hinduismo o filosofías seculares como el confucionismo dominan el panorama espiritual humano. ¿Resultado? Un mundo potencialmente menos ensangrentado por dogmas monoteístas absolutos, pero también despojado de algunos de los impulsos creativos y éticos más potentes de la historia. Esta especulación es inherentemente polémica: critica a la fé como fuente de caos, pero también reconoce su rol en civilizar a la humanidad salvaje. Prepárate para ofender a creyentes y ateos por igual, porque la historia sin Dios (o al menos sin estos dioses) sería un caos alternativo, no precisamente un edén.

Para estructurarla, dividiremos en dos lados: primero, los horrores históricos que se evitan (los "negativos" que no ocurren, liberando a la humanidad de siglos de sangre y opresión). Segundo, los logros positivos que se pierden (los "positivos" que no suceden, dejando un vacío cultural y moral). Basado en hechos históricos reales, pero extrapolado a un "qué pasaría si" sin piedad.

Lado 1: Acontecimientos Históricos Negativos que NO Hubiesen Acontecido (Los Horrores Evitados).

Sin el monoteísmo abrahámico y su obsesión por la "verdad única", el mundo evade una cascada de guerras, genocidios y represiones motivadas por la idea de un Dios celoso que exige sumisión exclusiva. Estos no son meros "accidentes"; son consecuencias directas de textos sagrados que promueven la conquista, la herejía y la segregación. Aquí va una lista exhaustiva y brutal:

- Las Cruzadas (siglos XI-XIII): No hay ocho campañas militares cristianas para "reconquistar" Jerusalén, que dejan millones de muertos en Europa y Oriente Medio. Sin el Papa Urbano II llamando a la yihad cristiana, no se masacran judíos en Renania ni se saquea Constantinopla en 1204. El Imperio Bizantino sobrevive más tiempo, y el intercambio cultural con el mundo árabe fluye sin tanto odio mutuo.

- La Inquisición Española y la Caza de Brujas (siglos XV-XVIII): Adiós a la tortura sistemática de herejes, judíos y "brujas" por la Iglesia Católica. No se queman vivos a 30,000-50,000 acusados en Europa, ni se expulsa a 150,000 judíos de España en 1492, evitando el colapso económico ibérico y la diáspora que alimentó el antisemitismo global.

- Guerras de Religión en Europa (siglos XVI-XVII): La Reforma Protestante no existe sin el cristianismo, así que no hay Guerra de los Treinta Años (1618-1648), que mata al 20-30% de la población alemana (hasta 8 millones). Francia evita la Masacre de San Bartolomé (1572, 10,000 hugonotes muertos), y Inglaterra no sufre la Guerra Civil Inglesa con su puritanismo sangriento.

- Colonización y Genocidios en las Américas y África (siglos XV-XIX): Sin la doctrina cristiana de "conversión o muerte", los conquistadores españoles como Cortés no justifican la matanza de aztecas e incas como "voluntad divina". No hay Requerimiento papal exigiendo sumisión, reduciendo los 50-100 millones de indígenas muertos por enfermedades, esclavitud y masacres. En África, el comercio de esclavos atlántico pierde su justificación bíblica (como la "maldición de Cam"), salvando a millones de la trata transatlántica.

- El Holocausto y el Antisemitismo Moderno (siglo XX): Sin siglos de pogromos cristianos basados en la acusación de "deicidas" (judíos matando a Jesús), el nazismo no hereda un odio tan arraigado. Hitler no cita a Lutero ni a la Biblia para su "solución final"; quizás el genocidio de 6 millones de personas (judíos inexistentes) se evita, o al menos se diluye en un racismo secular menos virulento.

- Conflictos en Oriente Medio y el Terrorismo Islámico (siglos VII-XXI): Sin el islam, no hay conquistas árabes que arrasen Persia y Bizancio en el siglo VII, ni las guerras otomano-europeas. El sionismo judío no existe, así que no hay Estado de Israel en 1948, evitando las guerras árabe-israelíes (1948, 1967, 1973) con decenas de miles de muertos, ni el interminable conflicto palestino-israelí con sus intifadas y bombardeos. En el siglo XXI, no hay Al-Qaeda, ISIS ni el 11-S (3,000 muertos), ni atentados en París, Madrid o Londres. El yihadismo global, responsable de cientos de miles de muertes en Irak, Siria y África, se evapora.

- Persecuciones Internas y Represión Social: No hay fatwas islámicas contra apóstatas (millones ejecutados históricamente), ni pogromos judíos en la Europa medieval. La opresión de mujeres bajo la sharia o el patriarcado bíblico se mitiga; quizás el feminismo avanza siglos antes sin versos como "la mujer se someta al marido". La homofobia religiosa (basada en Levítico o hadices) no infecta leyes seculares, evitando ejecuciones en países islámicos modernos.

En resumen, la humanidad ahorra billones en vidas y recursos. El mundo podría ser más politeísta y tolerante, con filosofías como el estoicismo o el taoísmo promoviendo armonía en vez de conversión forzada. ¿Polémico? Sí: estas religiones han sido motores de división, no de paz, y su ausencia podría haber acelerado la Ilustración siglos antes.

Lado 2: Acontecimientos Históricos Positivos que NO Hubieran Ocurrido (Los Logros Perdidos).

Pero no todo es ganancia. Las religiones abrahámicas inyectaron un sentido de propósito divino que impulsó innovaciones, arte y ética. Sin ellas, el mundo podría ser más primitivo, con menos cohesión social y avances. Aquí los "positivos" que se desvanecen, dejando un vacío que politeísmos fragmentados o ateísmo crudo no llenan fácilmente:

- Avances Científicos y Educativos en la Edad Media (siglos V-XV): Sin monjes cristianos preservando textos clásicos en monasterios, la Europa post-romana pierde conocimiento griego y romano. No hay universidades como Bolonia (1088) u Oxford, fundadas por la Iglesia. Figuras como Roger Bacon (precursor del método científico) o Gregor Mendel (genética, monje católico) no emergen. En el islam, la Edad de Oro (siglos VIII-XIII) no ocurre: adiós al álgebra de Al-Juarismi, la óptica de Ibn al-Haytham o la medicina de Avicena, que salvan millones de vidas y sientan bases para la Revolución Científica.

- Arte y Arquitectura Renacentista y Barroca (siglos XIV-XVIII): Sin el mecenazgo cristiano, no hay Capilla Sixtina de Miguel Ángel, ni "La Última Cena" de Da Vinci. Catedrales góticas como Notre-Dame no inspiran ingeniería; música sacra de Bach, Händel o Mozart (misas y oratorios) se pierde, empobreciendo el canon occidental. En el islam, no hay mezquitas como la Alhambra o Santa Sofía, ni caligrafía coránica que eleva el arte visual.

- Reformas Éticas y Movimientos Sociales (siglos XVIII-XX): La abolición de la esclavitud en el Imperio Británico (1833) no es impulsada por cristianos evangélicos como William Wilberforce, inspirados en la Biblia. El movimiento de derechos civiles en EE.UU. pierde a Martin Luther King Jr., cuya retórica se basa en profetas judíos y Jesús. Ideas de igualdad humana ("todos creados a imagen de Dios") no permeen la Declaración de Independencia o los Derechos Humanos de la ONU, retrasando el fin del sistema de castas en India o segregación racial.

- Caridad Institucional y Bienestar Social (siglos I-XXI): Sin mandatos bíblicos como "ama a tu prójimo", no hay hospitales medievales fundados por órdenes cristianas (como los Caballeros Hospitalarios). La Cruz Roja pierde raíces en la caridad cristiana; en el islam, el zakat (limosna obligatoria) no redistribuye riqueza, evitando sistemas de seguridad social en sociedades musulmanas. Misiones cristianas no educan ni vacunan en África y Asia, dejando brechas en desarrollo global.

- Unificación Cultural y Estabilidad Política (siglos IV-XX): Sin Constantino convirtiendo el Imperio Romano al cristianismo (siglo IV), Roma cae más rápido sin cohesión religiosa. El islam no unifica tribus árabes, evitando un califato que preserva y expande conocimiento persa e indio. La ética abrahámica no inspira constituciones seculares, potencialmente permitiendo más tiranías paganas o ateas (piensa en el culto al emperador romano o stalinismo sin frenos morales).

- Inspiración Filosófica y Literaria: No hay "Divina Comedia" de Dante, ni "Paraíso Perdido" de Milton. Filósofos como Tomás de Aquino probablemente no aparecen, retrasando el racionalismo. En el judaísmo, no hay contribuciones como la de Maimónides a la medicina y ética, ni el énfasis en la educación que impulsa premios Nobel judíos desproporcionados.

En esencia, sin estas religiones, la humanidad podría estancarse en mitos locales, con menos "fuego divino" para innovar. ¿Polémico? Absolutamente: sugiere que el monoteísmo, pese a su toxicidad, fue un catalizador necesario para arrastrar a la especie del barbarismo, incluso si el costo fue astronómico.

Conclusión: Un mundo sin religiones abrahámicas podría ser más pacífico pero quizá menos vibrante, un equilibrio donde la ausencia de fe evita masacres pero también apaga chispas creativas. ¿Mejor o peor? Depende de si valoras la sangre sobre el alma. Esta nota no es evangelio; es provocación histórica para cuestionar dogmas. Pero.... ¿Qué piensas tú?

Los braciles

 

Bueno, ya sé que va a llover downvotes, hate y ataques personales. Pero, voy a dar mi opinión sobre el tema:

Nací y crecí en la favela de Rocinha, en Río. Viví ahí hasta los 16. Fui a los mismos lugares. Bajo Leblon, Gávea, São Conrado, Jardín Botánico, Horto, Botafogo, Flamengo, etc… Todos barrios pitucos. Y sí, hay silencio, educación, organización y respeto entre la gente. Parece otra ciudad, paralela a Río. En mi época en la favela, los más escandalosos eran los que tenían pésima educación. Y ese es el problema que yo creo que causa la romantización del ruido. Mis padres/familiares son del nordeste, nacidos en medio del monte. Pero MUY trabajadores y MUY educados. Los que más lío armaban donde vivíamos eran los mismos "chicos del barrio". Unos cerdos, sin educación, sin sentido común, y lo peor, creídos. Se creían con la razón, ni idea por qué. Era super común que las chicas de 14 estuvieran embarazadas de algún traficante o ni supieran quién era el padre. Y toda la familia pagaba el pato por la falta de estructura familiar.
De ahí me fui a un lugar lejos de los centros urbanos, pero con el tiempo, llegó gente de las favelas. Y todo lo malo de allá, vino acá. Y lo peor, el ruido. Y eso, a mi parecer, es falta de educación básica, falta de civismo, desconocimiento de los derechos básicos, falta de sentido común colectivo. Y les explico por qué pienso eso.
Trabajo con eventos musicales. Entonces, recorro todo Río por trabajo. Pago lo mío y voy a donde sea. He estado en lugares top, con jugadores de fútbol, famosos de Globo, en casas de artistas, cantantes, actores. La "crema" de la clase alta. Y algo quedó claro en esos eventos: la EDUCACIÓN. Es obvio que en las "fiestas" más exclusivas hay excesos. Pero, fíjense bien. Es en un lugar y horario apropiado. En todos estos años trabajando, los lugares donde más problemas tuve de todo tipo fueron en comunidades y favelas. Desde no tener una silla donde sentarme, hasta un traficante apuntándome con un arma para registrar el auto. Literalmente, paso del cielo al infierno en cuestión de kilómetros. Y lo dejo bien claro, sé que no toda la "clase alta" es así. Pero el promedio se saca de la mayoría. Y de todo lo que he visto, la mayoría de la clase alta ODIA el RUIDO y la falta de educación.
Obvio que no puedo ignorar el factor social. Pero, en mi experiencia como persona y como profesional, la falta de educación básica es el factor principal para crear este tipo de persona. Porque yo también sufrí pobreza y pésimas condiciones de vida en la favela. Yo, mi familia y otras personas que tuvieron una buena educación, DETESTÁBAMOS el ruido y las peleas. A mi modo de ver, la pobreza no es licencia para la mala educación. Mis padres comían una vez al día en su infancia, y aun así son personas honestas, íntegras y trabajadoras. ¡No solo ellos, sino todo el entorno social en el que crecí, dentro de la favela!
Ayer fue Navidad, y durante la cena de los vecinos, uno ponía la música más alta que el otro. Y era el peor tipo de música que te puedas imaginar. Se juntaba un montón de jóvenes con motos ruidosas y era un infierno. Música alta, gritos, motos ruidosas, basura en la calle… Tuve suerte de ir a trabajar y volver solo de mañana cuando todos estaban durmiendo. Dicho esto, mi opinión general es que la falta de lo básico en educación genera este tipo de persona, que genera este tipo de situación. Y ni así, el pobre tolera a ese tipo de pobre.

Cortesía de Mesmerécimo Duodécimo meridiano de Greenwich

¿ el islam es la respuesta ?

 De la movida mahometana me quedo con una foto.

Dos jóvenes tocados con kufiyas alzan un cartel: Europa es el cáncer, el Islam es la respuesta. Y esos jóvenes están en Londres. Residen en pleno cáncer, quizá porque en otros sitios el trabajo, la salud, el culto de otra religión, la libertad de sostener ideas que no coincidan con la doctrina oficial del Estado, son imposibles. Ante esa foto reveladora -no se trata de occidentalizar el sano Islam, sino de islamizar un enfermo Occidente-, lo demás son milongas. Los quiebros de cintura de algunos gobernantes europeos, la claudicación y el pasteleo de otros, la firmeza de los menos, no alteran la situación, ni el futuro. En Europa, un tonto del haba puede titular su obra Me cago en Dios, y la gente protestar en libertad ante el teatro, y los tribunales, si procede, decidir al respecto. Es cierto que, en otros tiempos, en Europa se quemaba por cosas así. Pero las hogueras de la Inquisición se apagaron -aunque algún obispo lo lamente todavía- cuando Voltaire escribió: «No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero lucharé hasta la muerte para que nadie le impida decirlo».

Aclarado ese punto, creo que la alianza de civilizaciones es un camelo idiota, y que además es imposible. El Islam y Occidente no se aliarán jamás. Podrán coexistir con cuidado y tolerancia, intercambiando gentes e ideas en una ósmosis tan inevitable como necesaria. Pero quienes hablan de integración y fusión intercultural no saben lo que dicen. Quien conoce el mundo islámico -algunos viajamos por él durante veintiún años- comprende que el Islam resulta incompatible con la palabra progreso como la entendemos en Occidente, que allí la separación entre Iglesia y Estado es impensable, y que mientras en Europa el cristianismo y sus clérigos, a regañadientes, claudicaron ante las ideas ilustradas y la libertad del ciudadano, el Islam, férreamente controlado por los suyos, no renuncia a regir todos y cada uno de los aspectos de la vida personal de los creyentes. Y si lo dejan, también de los no creyentes. Nada de derechos humanos como los entendemos aquí, nada de libertad individual. Ninguna ley por encima de la Charia. Eso hace la presión social enorme. El qué dirán es fundamental. La opinión de los vecinos, del barrio, del entorno. Y lo más terrible: no sólo hay que ser buen musulmán, hay que demostrarlo.

En cuanto a Occidente, ya no se trata sólo de un conflicto añejo, dormido durante cinco siglos, entre dos concepciones opuestas del mundo. Millones de musulmanes vinieron a Europa en busca de una vida mejor. Están aquí, se van a quedar para siempre y vendrán más. Pero, pese a la buena voluntad de casi todos ellos, y pese también a la favorable disposición de muchos europeos que los acogen, hay cosas imposibles, integraciones dificilísimas, concepciones culturales, sociales, religiosas, que jamás podrán conciliarse con un régimen de plenas libertades. Es falaz lo del respeto mutuo. Y peligroso. ¿Debo respetar a quien castiga a adúlteras u homosexuales? Occidente es democrático, pero el Islam no lo es. Ni siquiera el comunismo logró penetrar en él: se mantiene tenaz e imbatible como una roca. «Usaremos vuestra democracia para destruir vuestra democracia», ha dicho Omar Bin Bakri, uno de sus los principales ideólogos radicales. Occidente es débil e inmoral, y los vamos a reventar con sus propias contradicciones. Frente a eso, la única táctica defensiva, siempre y cuando uno quiera defenderse, es la firmeza y las cosas claras. Usted viene aquí, trabaja y vive. Vale. Pero no llame puta a mi hija -ni a la suya- porque use minifalda, ni lapide a mi mujer -ni a la suya- porque se líe con el del butano. Aquí respeta usted las reglas o se va a tomar por saco. Hace tiempo, los Reyes Católicos hicieron lo que su tiempo aconsejaba: el que no trague, fuera. Hoy eso es imposible, por suerte para la libertad que tal vez nos destruya, y por desgracia para esta contradictoria y cobarde Europa, sentenciada por el curso implacable de una Historia en la que, pese a los cuentos de hadas que vocea tanto cantamañanas -vayan a las bibliotecas y léanlo, imbéciles- sólo los fuertes vencen, y sobreviven.

Por eso los chicos de la pancarta de Londres y sus primos de la otra orilla van a ganar, y lo saben. Tienen fe, tienen hambre, tienen desesperación, tienen los cojones en su sitio. Y nos han calado bien. Conocen el cáncer. Les basta observar la escalofriante sonrisa de las ratas dispuestas a congraciarse con el verdugo.

Cortesía de Bashalpal 

De terneros desechables a salvadores de los Alpes

Para que la vaca produzca leche, debe parir un ternero. Las terneras serán más tarde vacas lecheras. Los terneros se consideran productos de desecho y, tras un transporte tortuoso, suelen acabar en granjas de engorde.

Con un pequeño grupo de agricultores, gastrónomos y representantes minoristas, el productor lechero Marcel Renz está tratando de cambiar esta práctica en el sur de Alemania. Su objetivo es mejorar el bienestar animal, acortar las distancias de transporte y ofrecer carne de buena calidad por la que los clientes estén dispuestos a pagar un poco más. Los clientes del carnicero Hannes Hönegger están dispuestos a hacerlo. Renz trabaja con pequeñas granjas ecológicas tradicionales que apuestan por las llamadas razas de doble propósito, animales que no se crían sólo por su rendimiento. Las vacas y los terneros son aptos tanto para la producción de leche como para la de carne, como en el pasado. Se alimentan casi exclusivamente de lo que crece en las praderas. De este modo, también contribuyen a la protección de la naturaleza en los Alpes, desde Algovia hasta Tirol del Sur. Los terneros de Thomas Zanon han tenido suerte. No sufren largos transportes ni son cebados con soja o maíz, sino que pastan en su prado alpino. Ha rescatado de la industria láctea a su pequeño rebaño. La profesión principal de Thomas Zanon es la de profesor adjunto de ganadería en la Universidad de Bolzano, en Italia. Si se tienen en cuenta todos los factores, dice, la leche no es en absoluto peor que los sustitutos lácteos de avena o soja. Los terneros rescatados en su pastizal alpino no sólo son animales felices, sino que también encarnan un nuevo enfoque para la producción lechera sostenible.

 

Nota cortesía:

 

 

Fuente de información:

 

DW Documental (1 de marzo de 2026). De terneros desechables a salvadores de los Alpes. DW en Español. Alemania. Recuperado el 3 de marzo de 2026 de: https://www.dw.com/es/de-terneros-desechables-a-salvadores-de-los-alpes/video-76171049

 

Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.