Dos personas murieron y una resultó herida tras un tiroteo en un
complejo residencial de la Universidad Estatal de Carolina del Sur,
informó la universidad, mientras el campus permanecía cerrado
Las autoridades universitarias no han confirmado la identidad de las
dos víctimas fatales ni el estado de salud de la persona herida, informó
la propia Universidad Estatal de Carolina del Sur (en Estados Unidos) en un comunicado de prensa, en la noche de este jueves (12.02.2026).
La universidad cerró el campus de Orangeburg alrededor de las 9:15 p.
m. (hora local) cuando se recibió el informe del tiroteo. El cierre se
mantenía cuatro horas después.
"La universidad declaró el cierre del campus aproximadamente a las
9:15 p. m. del jueves (02:15 GMT del viernes) tras un informe de tiroteo
en un apartamento del complejo residencial estudiantil Hugine Suites",
se lee en el comunicado del centro educativo. "El campus permanece
cerrado".
Operativo de seguridad en curso
Las autoridades universitarias no informaron si se había detenido a
alguien en relación con el tiroteo. Señalaron que los investigadores se
encontraban en el lugar y las fuerzas del orden patrullaban el campus y
las áreas cercanas. La universidad canceló las clases de este viernes
(13.02.2026) y puso consejeros a disposición de los estudiantes.
El campus de esta universidad ya fue escenario de dos tiroteos en
octubre, incluyendo uno en el mismo complejo de viviendas estudiantiles,
que causó la muerte de una persona y dejó herida a otra, según informó
la cadena ABC News.
Este incidente es el último de una larga serie de ataques a escuelas y
centros educativos en Estados Unidos, donde los intentos de restringir
el acceso a las armas de fuego se enfrentan a un estancamiento político.
Noticias DW (13 de febrero de 2026). Tiroteo en la Universidad Estatal de Carolina del Sur. DW en Español. Alemania. Recuperado el 13 de febrero de 2026 de: https://www.dw.com/es/tiroteo-en-la-universidad-estatal-de-carolina-del-sur-dos-muertos-y-un-herido/a-75944042
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró que no tenía
información sobre el uso de drones en la frontera y anunció que se
investigará por qué se cerró el espacio aéreo sobre la ciudad
estadounidense de El Paso.
Estados Unidos
anunció este miércoles (11.02.2026) que había interceptado y
neutralizado drones de cárteles mexicanos de narcotráfico, un incidente
que obligó a cerrar brevemente el aeropuerto de la ciudad fronteriza de
El Paso, en el estado de Texas.
El regulador de la aviación civil estadounidense (FAA) y el Pentágono
"reaccionaron rápidamente para hacer frente a una incursión" de
vehículos aéreos no tripulados, declaró el secretario de Transporte,
Sean Duffy, en la red social X. "La amenaza fue neutralizada y no existe
ningún peligro para el tráfico comercial en la región", agregó.
Estados Unidos y México mantienen una colaboración estrecha contra el tráfico de drogas, aunque el presidente estadounidense Donald Trump
ha advertido varias veces que no descarta algún tipo de acción militar
al sur de la frontera. "Los cárteles dirigen México. Es muy, muy triste
ver y contemplar lo que ha pasado en ese país", declaró recientemente a
la cadena Fox News.
Además, el Pentágono inició en septiembre una gran operación
contra narcolanchas en el Caribe y el Pacífico que se ha cobrado más de
un centenar de víctimas. El gobierno mexicano ha entregado a decenas de capos e integrantes de cárteles a la justicia estadounidense y asegura que ha aumentado los decomisos de fentanilo, la droga que más problemas causa en Estados Unidos.
Por su parte, la presidenta de México,
Claudia Sheinbaum, aseguró este miércoles que no tenía "ninguna
información" sobre el uso de drones en la frontera y anunció que se
investigará por qué se cerró el espacio aéreo sobre El Paso.
Todas las aerolíneas tuvieron que suspender sus vuelos hacia o desde
esta ciudad, fronteriza con la mexicana Ciudad Juárez. La restricción de
sobrevuelo del espacio aéreo también afectó la localidad vecina de
Santa Teresa, en el estado de Nuevo México.
rr afp/ap
Nota cortesía:
Fuente de información:
Noticias DW (11 de febrero de 2026). Estados Unidos neutraliza drones de narcos mexicanos. DW en Español. Alemania. Recuperado el 12 de febrero de 2026 de:https://www.dw.com/es/estados-unidos-neutraliza-incursi%C3%B3n-de-drones-de-narcos-mexicanos/a-75920628
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
Elon Musk lanzó una enciclopedia con 885.000 artículos creados por IA
que ya aparece en Google. Promete neutralidad, pero expertos alertan
sobre sesgos ocultos y falta de transparencia.
Hace apenas unas semanas, el 15 de enero, Wikipedia
cumplió 25 años como uno de los mayores proyectos colaborativos de la
historia. Sin embargo, su posición como principal fuente de conocimiento
libre en internet enfrenta ahora un nuevo y polémico contendiente: Grokipedia, una enciclopedia generada por inteligencia artificial (IA) impulsada por Elon Musk y su empresa xAI.
Fundada en 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger, Wikipedia nació como
un experimento participativo para complementar Nupedia, un proyecto más
formal que nunca terminó de despegar. Dos décadas después, se ha
convertido en una red con más de 65 millones de artículos en más de 300
idiomas, mantenida por alrededor de 250.000 voluntarios activos en todo
el mundo. Pero el panorama comienza a mostrar nuevas tensiones.
Grokipedia: 885.000 artículos generados por IA
El 27 de octubre de 2025, Elon Musk presentó Grokipedia con un
despliegue masivo: más de 885.000 artículos generados automáticamente,
según informó Focus.de. A diferencia de Wikipedia, donde miles
de voluntarios revisan y actualizan constantemente los contenidos, en
Grokipedia los textos son producidos automáticamente por Grok, el sistema de inteligencia artificial de xAI, alimentado con información procedente de la red social X.
El público tampoco puede modificar directamente los artículos:
únicamente tiene la opción de enviar avisos o solicitudes de corrección a
través de un sistema de reporte.
El objetivo declarado por Musk es "eliminar la propaganda" y crear una base de conocimiento "más objetiva" que Wikipedia, según un reporte de The New York Times.
El mensaje encaja con un discurso recurrente del empresario, quien
acusa a la enciclopedia colaborativa de estar "capturada por activistas
de izquierda" y de haberse vuelto "woke", es decir, excesivamente
influida por una agenda progresista. Sin embargo, esa promesa de neutralidad no ha convencido a todos.
Para críticos y expertos en desinformación, el problema no reside
únicamente en el contenido, sino también en la falta de transparencia
del proyecto. La plataforma funciona sin autores ni responsables
identificables y tampoco cuenta con un sistema abierto de revisión
comunitaria, mientras que el propio sistema Grok genera y evalúa los
contenidos dentro de un mismo proceso automatizado.
Según la investigadora Nina Jankowicz, citada por The Guardian,
este modelo convierte a la plataforma en un sistema informativo
controlado desde un único entorno tecnológico que, pese a presentarse
como neutral, puede introducir sesgos sin que el público lo advierta,
incluso cuando esos contenidos terminan circulando a través de
asistentes de IA conversacional como ChatGPT, Claude o Gemini.
Aunque todavía está lejos del alcance y la influencia de Wikipedia, Grokipedia ya aparece indexada en buscadores como Google y Bing y genera miles de visitas diarias, según datos recopilados por Search Engine Roundtable. Su evolución muestra un ritmo rápido para un proyecto tan reciente y, como apunta Focus.de,
se beneficia además del llamado "efecto Elon Musk": su notoriedad
asegura visibilidad mediática y enlaces constantes, lo que termina
traduciéndose en una ventaja de visibilidad y posicionamiento en
internet.
Wikipedia defiende el conocimiento colaborativo
Desde Wikimedia, sin embargo, subrayan que la diferencia de fondo
sigue siendo humana. "El conocimiento es humano; se construye entre
personas", afirma Franziska Heine, directora ejecutiva de Wikimedia
Alemania.
Aunque reconocen que en temas políticos pueden surgir desequilibrios o controversias, rechazan la idea de que Wikipedia
haya sido "capturada" por una ideología concreta. Y destacan una
ventaja clave de su modelo: los artículos se elaboran a partir de
fuentes visibles, debates públicos y un proceso de edición colectiva
abierto a revisión constante.
La comunidad de Wikipedia mantiene además una postura prudente frente
al uso de inteligencia artificial en la redacción o edición de
contenidos. Si bien se emplean herramientas automatizadas para tareas
auxiliares –como la detección de vandalismo–, el contenido principal
continúa siendo elaborado por personas.
Por su parte, una IA genera probabilidades y, como advierte Heine,
"siempre recurre a lo que ya se conoce y, en el peor de los casos, lo
mezcla con cosas que no son ciertas en absoluto o que no encajan".
¿Quién decide la verdad en la era de los chatbots?
Para Musk, Grokipedia encaja en su ecosistema tecnológico –que incluye X, Tesla,SpaceX
y xAI– como un elemento más de su cruzada contra lo que considera una
hegemonía cultural progresista. Para sus críticos, en cambio, se trata
de un experimento de ingeniería ideológica que aprovecha la potencia de
la inteligencia artificial para reconfigurar consensos informativos sin
mecanismos claros de rendición de cuentas.
Y aunque su impacto todavía no rivaliza con el de Wikipedia, su
creciente presencia en resultados de búsqueda y el hecho de que modelos
de inteligencia artificial como ChatGPT hayan comenzado a citar
ocasionalmente Grokipedia como fuente en algunas respuestas –según reveló The Guardian – plantea una pregunta inquietante: ¿quién decidirá qué es verdad en la era de los chatbots?
Wikipedia, con sus errores, limitaciones y periódicas campañas de
donación, continúa apostando por la transparencia, la colaboración y el
debate público. Grokipedia, en cambio, promete velocidad, escala y
"objetividad", pero desde un modelo centralizado. En esa tensión entre
conocimiento compartido y control algorítmico se juega algo más que el
futuro de las enciclopedias: podría estar en disputa la forma en que se
construirá el conocimiento común en la era digital.
Nota cortesía:
Fuente de información:
Felipe Espinosa Wang (10 de febrero de 2025). Guerra del saber digital: ¿puede Musk destronar a Wikipedia? DW eb Español. Alemania. Recuperado el 11 de febrero de 2025 de: https://www.dw.com/es/la-disputa-del-saber-digital-c%C3%B3mo-elon-musk-quiere-reemplazar-a-wikipedia-con-grokipedia/a-75900139
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
El video de una violenta escena de celos en el que una mujer destroza el
parabrisas del coche de su novio para impedir que salga de fiesta
desató furor en la Red. En la grabación, presuntamente hecha en
Chihuahua (México), se ve a la pareja peleando en la calle. Él, al
volante de una camioneta negra, amenaza con atropellarla si no se
aparta. Ella se sube al capó y patea el cristal hasta romperlo. El
hombre acelera sin lograr hacerla bajar y, al final, abandona el
vehículo y huye corriendo.
Él solo quería salir con un amigo a tomar, pero ella no estuvo de acuerdo y esto fue lo que paso... pic.twitter.com/MIAO0Ub6LZ
Redacción RT en Español (9 de febrero de 2026). VIDEO: Mujer rompe el parabrisas del coche de su novio para no dejarlo salir con un amigo. RT en Español. Rusia. Recuperado el 10 de febrero de 2025 de: https://actualidad.rt.com/viral/586291-video-mujer-parabrisas-novio-salir-amigo
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
La ayuda mexicana consiste en más de 814 toneladas de alimentos (leche, carne, arroz, frijoles) y artículos de higiene personal.
El gobierno de México informó el domingo (08.02.2026) que envió más de 814 toneladas de víveres destinados a la población de Cuba a bordo de dos buques de la Marina armada que zarparon del puerto de Veracruz.
El envío de ayuda por parte del gobierno de la presidenta
izquierdista Claudia Sheinbaum ocurre mientras México sigue negociando
una eventual entrega de petróleo a la isla sin ser sancionado por
Estados Unidos, que amenazó con imponer aranceles al país que le
suministre hidrocarburos.
"Se envía ayuda humanitaria a la República de Cuba, a través de los
Buques de Apoyo Logístico Papaloapan e Isla Holbox", señaló la
Cancillería, en un comunicado en el que detalló que espera que lleguen a
su destino en cuatro días.
Los víveres, que fueron embarcados desde temprano en el puerto de
Veracruz (este), incluyen entre otros, leche líquida y en polvo,
productos cárnicos, galletas, frijol, arroz y articulos de higiene
personal, la mayor parte de ellos en el buque Papalopan (536 toneladas) y
el resto en el Isla Holbox.
"Informamos que aún quedan más de 1.500 toneladas de leche en polvo y
frijol pendientes de ser enviadas", agregó la Cancillería en el
comunicado.
Cuba enfrenta una profunda crisis agudizada por la suspensión de abastecimiento de crudodesde
Venezuela, tras la caída del mandatario de ese país, Nicolás Maduro, en
una intervención de fuerzas estadounidenses el 3 de enero.
Sin combustible para aerolíneas
Mientras, el gobierno cubano advirtió a
las aerolíneas internacionales que operan en la isla que a partir de
este lunes el país se queda sin combustible para aviación, debido al
asedio petrolero de Estados Unidos, según reveló la agencia EFE tras
confirmarlo con dos fuentes.
"La aviación civil cubana ha notificado a todas las compañías que ya
no habría suministro de JetFuel, el combustible de aviación, a partir
del martes 10 de febrero a las 00H00" hora local, indicó a la AFP bajo
condición de anonimato un ejecutivo de una aerolínea europea.
Por el momento las aerolíneas afectadas (principalmente
estadounidenses, españolas, panameñas y mexicanas) no han comunicado
públicamente cómo van a afrontar esta situación, que podría generar
alteraciones en rutas, frecuencias y horarios, al menos en el corto
plazo.
La mayoría de vuelos que conectan la isla con el exterior cubren
rutas a Florida, en Estados Unidos (Miami, Tampa, Fort Lauderdale),
España (Madrid), Panamá (Ciudad de Panamá) y México (Ciudad de México,
Mérida, Cancún), aunque Cuba también tiene conexiones regulares con
Bogotá (Colombia), Santo Domingo (República Dominicana) y Caracas
(Venezuela).
El presidente Trump firmó el pasado 29 de enero una orden
presidencial que amenazaba con aranceles a aquellos países que
suministrasen petróleo a Cuba, tras alegar que la isla era un peligro de
seguridad nacional para su país.
gs (afp, efe)
Nota cortesía:
Fuente de información:
Noticias DW (9 de febrero de 2026). México envía dos buques con ayuda humanitaria a Cuba. DW en Español. Alemania. Recuperado el 9 de febrero de 2026 de: https://www.dw.com/es/m%C3%A9xico-env%C3%ADa-dos-buques-con-ayuda-humanitaria-a-cuba/a-75865230
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
Un ingeniero de motocicletas a tiempo parcial, Stephen Wallis, dedicó
más de un año al diseño de The Beast, un vehículo de un metro de
longitud construido con componentes impresos en 3D y motores de drones.
Aunque su meta era alcanzar una velocidad máxima de 321 km/h,
secretamente aspiraba a llegar a 386 km/h. No logró su objetivo oculto,
pero estableció la velocidad más rápida jamás registrada por un coche
teledirigido, alcanzando los 377,7 km/h, más veloz que los coches de
Fórmula 1.
🚗💨Más veloz que la F1: así es el coche a control remoto más rápido del mundo
Redacción RT en Español (8 de febrero de 2025). Más veloz que la F1: así es el coche a control remoto más rápido del mundo (VIDEO). RT en Español. Rusia. Recuperado el 8 de febrero de 2025 de: https://actualidad.rt.com/viral/586090-coche-control-remoto-rapido-mundo-video
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
De acuerdo con el experto, científicos de élite admiten que la
Inteligencia Artificial ya realiza por sí sola hasta 90 % de sus tareas
intelectuales.
El astrofísico británico David Kipping, profesor de la Universidad de Columbia (Nueva York, EE.UU.), compartió una reflexión inquietante sobre la Inteligencia Artificial (IA) y cómo esta herramienta podría convertirse en el futuro en algo "incomprensible" para los humanos.
Kipping relató su experiencia al inicio del podcast de YouTube 'Cool Worlds',
donde comentó que tras sostener reuniones de alto nivel en el Instituto
de Estudios Avanzados de Princeton, Nueva Jersey, los participantes
coincidieron en que la IA avanza a un ritmo tan acelerado que ya no se
le considera solo una herramienta de apoyo, sino un súper motor que empieza a superar la capacidad de gestión de los investigadores más brillantes del mundo.
El astrofísico dijo que intelectuales y expertos advierten que la IA ha alcanzado ya una "supremacía de programación completa sobre los humanos",
que permite a los modelos más avanzados de pensamiento artificial
resolver problemas de código extremadamente complejos con solo unas
pocas instrucciones, y lo hace con una velocidad y precisión que son
sumamente superiores a las de cualquier persona.
El impacto es de tal magnitud, dice Kipping, que científicos de élite admiten que la IA ya realiza 90 % de sus tareas intelectuales,
y que recurren a ella especialmente por la presión de ser
"competitivos". A ese respecto, puso como ejemplo el caso de un
investigador al que no le importa entregar el control total de sus
sistemas de archivos, correos y flujos de trabajo a la IA, sin detenerse
en los riesgos de privacidad a los que podría verse expuesto, porque la
herramienta le da una ventaja "desmesurada".
Ante ese escenario,
el científico señala que para él la cuestión más inquietante en el ritmo
avasallador de la IA, más allá de la eficiencia que se logre con esta
tecnología, es que el humano pierda el sentido de comprensión de estas aplicaciones,
al punto de que se conviertan en algo 'mágico'. Por ello, advierte que
existe ya un temor fundado de que al delegar la ciencia a
superinteligencias, los descubrimientos resultantes sean simplemente una
cuestión "incomprensible" para el cerebro humano.
"Tal vez ningún ser humano entienda cómo funciona una máquina de fusión nuclear creada por la IA; eso me asusta un poco. No sé si quiero vivir en un mundo donde todo a mi alrededor sea simplemente magia",
expresó Kipping al hablar sobre la posibilidad de que la IA descifre
misterios no resueltos por los humanos en áreas como la medicina o la
física, y que al hacerlo ninguna persona pueda entender ni explicar cómo
se logró. Es decir, la humanidad pasaría de ser la protagonista del
conocimiento a simple espectadora.
Kipping advierte que estas opiniones no son meras especulaciones, sino
temas de discusión en reuniones de emergencia de expertos en los
institutos más prestigiosos del mundo. "Las personas más inteligentes
que puedas nombrar en el mundo, en las que puedas pensar, se preocupan
por esto y lo ven como una amenaza intelectual", añade el astrofísico británico.
Nota cortesía:
Fuente de información:
Redacción RT en Español (6 de febrero de 2026). La inquietante reflexión de un astrónomo sobre la "amenaza intelectual" de la IA, RT en Español. Rusia. Recuperado el 7 de ferbrero de 2026 de: https://actualidad.rt.com/actualidad/585957-inquietante-reflexion-astronomo-amenaza-intelectual-ia
Imágenes tomadas de la red. Todos los créditos y derechos de autor a sus propietarios.
.png)
